Okvir za kriptorje EU po propadu FTX iz političnih odločevalcev

EU politiki so izrazili dvom, ali so novi predpisi o kripto valutah bloka dovolj robustni, da preprečijo propad FTX, katerega stečaj je digitalno premoženje poslal udarne valove.

Med zaslišanjem ekonomskega in denarnega odbora Evropskega parlamenta v sredo so poslanci vprašali, ali bi lahko prelomni kripto okvir EU, trgi v kripto asetih (MICA), ki bi začel veljati leta 2024, prenehal zbirati ekvivalent FTX.

"Resno dvomim, da bi MICA preprečila to, kar se je zgodilo. Aurore Lalucq, francoski poslanec, ki je že prej kritiziral nekatere evropske pristope do digitalnih sredstev, je dejala, da želi, da se evropski zakonodajalec" zbudi ".

Zaslišanje je bilo poklicano novembra kot odgovor na stečaj FTX, ki je pretresel industrijo, ki jo je to poletje že pretresel Markt Crash. Propad FTX, ki je temeljil na Bahamih, je sprožil kritiko nadzornih organov otoške države. Izpad nekdanje kripto trgovske hiše se je razširil tudi na Ciper.

Evropski odtis FTX, ki ga je zapustila ciprska hčerinska družba, katere licenca je zdaj prekinjena, je razjezil zakonodajalca, ki se boji, da nacionalne oblasti morda niso preraslo na nalogo urejanja pretepene industrije.

Markus Ferber, nemški član člana, je dejal, da je "zaskrbljujoče, da je FTX uspel prejeti licenco za investicijsko podjetje na Cipru. Če je [ta hčerinska družba] le približno tako, kot se obnaša njegova matična družba, to sproža velika vprašanja glede kakovosti finančnih storitev na Cipru".

mica je veljala za prelomnico za regulacijo kriptovalut, saj gre za poskus uveljavljanja standardov po vsem EU, namesto da bi nadaljevali konkurenčne nacionalne pristope.

Po zakonodaji bi morala kripto družbe odobriti država članica EU članice članice EU, da bi lahko podjetje ponudilo svoje storitve v celotnem bloku. Nacionalni regulativni organi bi si izmenjali informacije z evropskimi vrednostnimi papirji in tržnimi nadzorom.

Zaslišanje poteka, ko so javni uslužbenci iz Evropske centralne banke dejali, da je Bitcoin neprimeren tako kot plačilni način kot kot naložbeni instrument, v nenavadno energični zavrnitvi digitalne valute.

Nedavna stabilizacija vrednosti bitcoina na "približno 20.000 dolarjev"-po največ 69.000 dolarjev leta 2021 je bila "umetno vložena diha pred nepomembnostjo", v sredo zapisala Ulrich Bindseil in Jürgen Schaaf in se nagnila, da je digitalna valuta obnovila digitalno valuto.

Centralni bankirji so trdili, da je bil Bitcoin "vprašljiv" kot plačilno sredstvo zaradi svoje "konceptualne zasnove in tehnoloških napak", zaradi česar so njene transakcije "okorno, počasne in drage". Regulativne organe so prosili, naj digitalni valuti ne dajo legitimnosti v imenu inovacije.

"Bitcoin nikoli ni bil v veliki meri uporabljen za pravne transakcije v resničnem svetu," so zapisali. Vezavna vrv in Schaaf sta tudi dejala, da kripto valuta "ni primerna kot naložba", in dodala, da njihovo ocenjevanje na trgu "temelji na čistih špekulacijah".

"Ne ustvarja denarnega toka (na primer nepremičnin) ali dividend (na primer zalog), ni mogoče uporabljati produktivno (na primer surovine) ali družbenih prednosti (na primer zlato)," so zapisali.

Prispevek je izpolnjeval tudi regulativne organe in dejal, da so trenutne okvirne pogoje oblikovali nesporazumi, vključno z prepričanjem, da je treba inovacije za vsako ceno spodbujati.

"Ker se zdi, da bitcoin ni primeren kot plačilni sistem ali kot oblika naložbe, ga ne bi smeli obravnavati niti legitimirano regulativno," so dejali.