Estrutura de criptor da UE após o colapso do FTX de tomadores de decisão políticos

Os políticos da UE expressaram dúvidas sobre se os novos regulamentos de criptomoeda do bloco são robustos o suficiente para impedir o colapso do FTX, cuja falência enviou ondas de choque pelo ativo digital.

Durante uma audiência do Comitê Econômico e Monetário do Parlamento Europeu na quarta-feira, os deputados perguntaram se a estrutura criptográfica inovadora da UE, mercados em ativos de criptografia (MICA), que entrariam em vigor em 2024, poderiam parar de coletar o equivalente FTX.

"Eu tenho sérias dúvidas de que Mica teria impedido o que aconteceu. Aurore Lalucq, um deputado francês, que anteriormente criticou algumas das abordagens européias de ativos digitais, disse que quer que o legislador da Europa" acorde ".

A audiência foi chamada em novembro em resposta à falência da FTX, que abalou uma indústria que já foi abalada pelo Crasht Crash neste verão. O colapso do FTX, que foi baseado nas Bahamas, desencadeou críticas às autoridades de supervisão do estado da ilha. As consequências da antiga Crypto Trading House também se espalharam para Chipre.

A pegada européia do FTX, que foi deixada pela subsidiária cipriota, cuja licença foi suspensa, irritou o legislador, que teme que as autoridades nacionais não tenham crescido na tarefa de regular a indústria agredida.

Markus Ferber, um membro alemão do membro, disse que estava "preocupado que o FTX tenha conseguido receber uma licença para uma empresa de investimentos em Chipre. Se [essa subsidiária] é apenas aproximadamente como sua empresa controladora se comporta, isso levanta ótimas questões sobre a qualidade dos serviços financeiros em Chipre".

.

A mica foi considerada um ponto de virada para a regulamentação criptográfica, pois é uma tentativa de aplicar os padrões da UE em vez de buscar abordagens nacionais concorrentes.

De acordo com a legislação, as empresas de criptografia teriam que ser aprovadas por um estado membro da UE de um estado membro da UE para que a empresa possa oferecer seus serviços em todo o bloco. As autoridades regulatórias nacionais, por sua vez, trocam informações com a Autoridade Europeia de Valores Mobiliários e Mercado.

A audiência ocorre quando funcionários públicos do Banco Central Europeu disse que o Bitcoin não era adequado como um método de pagamento e como instrumento de investimento, em uma rejeição incomumente enérgica da moeda digital.

A recente estabilização do valor do Bitcoin em "cerca de US $ 20.000"-depois de seu máximo de cerca de US $ 69.000 em 2021--uma "respiração artificialmente trazida artificial antes do caminho para a insignificância", escreveu Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf na quarta-feira em uma contribuição de blogs de ECB e se apoiou que a macinha digital recuperou.

Os banqueiros centrais argumentaram que o Bitcoin era "questionável" como um meio de pagamento devido ao seu "design conceitual e seus defeitos tecnológicos", o que fez suas transações "complicado, lento e caro". Eles pediram às autoridades regulatórias que não dessem legitimidade à moeda digital em nome da inovação.

"O Bitcoin nunca foi usado em uma extensão significativa para transações legais no mundo real", eles escreveram. A corda vinculativa e a Schaaf também disseram que a criptomoeda "não era adequada como investimento" e acrescentou que sua avaliação de mercado "se baseia em pura especulação".

"Ele não gera fluxo de caixa (como imóveis) ou dividendos (como ações), não pode ser usado de maneira produtiva (como matérias -primas) ou vantagens sociais (como o ouro)", eles escreveram.

A contribuição também cumpriu as autoridades reguladoras e disse que as condições da estrutura atuais foram moldadas por mal -entendidos, incluindo a condenação de que a inovação deve ser incentivada a todo custo.

"Como o Bitcoin não parece ser adequado como um sistema de pagamento ou como uma forma de investimento, ele não deve ser tratado nem regulatório legitimado", disseram eles.