EU Cryptor Framework Nadat FTX instortte van politieke besluitvormers

EU -politici hebben twijfeld of de nieuwe cryptocurrency -voorschriften van het blok robuust genoeg zijn om de ineenstorting van FTX te voorkomen, wiens faillissement schokgolven heeft gestuurd door het digitale actief.

Tijdens een hoorzitting van het economische en monetaire comité van het Europees Parlement woensdag, vroegen de parlementsleden of het baanbrekende crypto-raamwerk van de EU, markten in crypto-assets (MICA), die in 2024 van kracht zou worden, zou kunnen stoppen met het verzamelen van het FTX-equivalent.

"Ik heb ernstige twijfels dat Mica zou hebben voorkomen wat er is gebeurd. Aurore Lalucq, een Franse MEP, die eerder een aantal van de Europese benaderingen van digitale activa bekritiseerde, zei dat ze wil dat de Europese wetgever" wakker wordt ".

De hoorzitting werd in november opgeroepen als reactie op het faillissement van FTX, die een industrie heeft geschud die al is geschud door de Markt Crash deze zomer. De ineenstorting van FTX, die was gebaseerd op de Bahama's, veroorzaakte kritiek op de toezichthoudende autoriteiten van de eilandstaat. De fallout van het voormalige crypto -handelshuis heeft zich ook verspreid naar Cyprus.

De Europese voetafdruk van FTX, die werd achtergelaten door de Cypriotische dochteronderneming, wiens licentie nu is geschorst, heeft de wetgever geïrriteerd, die vreest dat de nationale autoriteiten mogelijk niet zijn gegroeid tot de taak om de gehavende industrie te reguleren.

Markus Ferber, een Duits lid van het lid, zei dat het "zorgwekkend was dat FTX erin is geslaagd een licentie te ontvangen voor een investeringsmaatschappij in Cyprus. Als [deze dochteronderneming] slechts ongeveer is hoe zijn moederbedrijf zich gedraagt, roept dit grote vragen op over de kwaliteit van financiële diensten in Cyprus".

Mica werd beschouwd als een keerpunt voor crypto-verordening, omdat het een poging is om EU-brede normen af ​​te dwingen in plaats van concurrerende nationale benaderingen na te streven.

Volgens de wetgeving zouden crypto -bedrijven moeten worden goedgekeurd door een EU -lidstaat van een EU -lidstaat, zodat het bedrijf zijn diensten over het hele blok kan aanbieden. De nationale regelgevende autoriteiten zouden op hun beurt informatie uitwisselen met de Europese effecten- en markttoewijzingsautoriteit.

De hoorzitting vindt plaats wanneer ambtenaren van de Europese Centrale Bank zeiden dat Bitcoin niet geschikt was als een betaalmethode als als een beleggingsinstrument, in een ongewoon energieke afwijzing van de digitale valuta.

De recente stabilisatie van de Bitcoin-waarde op "ongeveer $ 20.000"-na het maximum van ongeveer $ 69.000 in 2021 was een "kunstmatig gebrachte ademhaling voordat de weg naar onbeduidendheid", schreef Ulrich Bindseil en Jürgen Schaaf op woensdag in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage in een ECB-blogbijdrage en die de digitale valuta herstelde.

De centrale bankiers voerden aan dat Bitcoin "twijfelachtig" was als een manier van betaling vanwege het "conceptuele ontwerp en zijn technologische defecten", waardoor de transacties "omslachtig, langzaam en duur" waren. Ze vroegen de regelgevende autoriteiten om de digitale valuta geen legitimiteit te geven in naam van de innovatie.

"Bitcoin is nooit in belangrijke mate gebruikt voor juridische transacties in de echte wereld", schreven ze. Het bindende touw en Schaaf zeiden ook dat de cryptocurrency "niet geschikt was als een investering", en voegde eraan toe dat hun marktevaluatie "is gebaseerd op pure speculatie".

"Het genereert geen cashflow (zoals onroerend goed) of dividenden (zoals aandelen), kunnen niet productief worden gebruikt (zoals grondstoffen) of sociale voordelen (zoals goud)," schreven ze.

De bijdrage heeft ook de regelgevende autoriteiten ontmoet en zei dat de huidige kaderomstandigheden werden gevormd door misverstanden, inclusief de overtuiging dat innovatie koste wat het kost moet worden aangemoedigd.

"Aangezien Bitcoin niet geschikt lijkt te zijn als betalingssysteem of als een vorm van investering, moet het noch worden behandeld noch legitimiseerde regelgevende instanties," zeiden ze.