Az EU kriptor kerete az FTX összeomlása után a politikai döntéshozóktól

EU politikusok kétségeket fejeztek ki abban, hogy a blokk új kriptovaluta -előírásai elég robusztusak -e az FTX összeomlásának megakadályozására, amelynek csődje sokkhullámot küldött a digitális eszköz által.

Az Európai Parlament Gazdasági és Monetáris Bizottságának szerdán tartott meghallgatása során a képviselők megkérdezték, hogy az EU úttörő kriptográfiai kerete, a Crypto-eszközök (MICA) piacai, amelyek 2024-ben hatályba lépnek, abbahagyhatják az FTX ekvivalens összegyűjtését.

"Komoly kétségeim vannak abban, hogy a csillám megakadályozta volna, ami történt.

A meghallgatást novemberben hívták meg az FTX csődjére adott válaszként, amely rázta meg az iparágot, amelyet a Markt -összeomlás már a nyáron megrázott. Az FTX összeomlása, amely a Bahama -szigeteken alapult, kritikát váltott ki a szigeti állam felügyeleti hatóságainak. A korábbi kriptográfiai ház esése szintén elterjedt Ciprusra.

Az FTX európai lábnyoma, amelyet a ciprusi leányvállalat hagyott el, amelynek engedélyét most felfüggesztették, bosszantotta a jogalkotót, ami attól tart, hogy a nemzeti hatóságok nem nőttek fel a bántalmazott iparág szabályozására.

Markus Ferber, a tag német tagja azt mondta, hogy „aggasztó, hogy az FTX -nek engedélyt kapott a ciprusi befektetési társaság számára. Ha [ez a leányvállalat] csak megközelítőleg az anyavállalata viselkedése, ez nagyszerű kérdéseket vet fel a ciprusi pénzügyi szolgáltatások minőségével kapcsolatban”.

csillámot a kriptográfia szabályozásának fordulópontjának tekintették, mivel ez egy kísérlet az EU-szintű szabványok érvényesítésére, ahelyett, hogy versengő nemzeti megközelítéseket folytatna.

A jogszabályok szerint a kriptográfiai társaságokat egy EU tagállamának EU tagállamának jóvá kell hagynia, hogy a társaság a blokk egész területén nyújthassa szolgáltatásait. A nemzeti szabályozó hatóságok viszont információkat cserélnének az európai értékpapírokkal és a piaci felügyeleti hatósággal.

A meghallgatásra akkor kerül sor, amikor az Európai Központi Bank köztisztviselői kijelentették, hogy a Bitcoin nem volt megfelelő mind fizetési módszerként, mind befektetési eszközként, a digitális valuta szokatlanul energikus elutasításában.

A Bitcoin-érték közelmúltbeli stabilizálása "körülbelül 20 000 dollár"-a legfeljebb 69 000 dollár körülbelül 69 000 dollár, 2021-ben egy "mesterségesen kihozott lélegzetet jelentett a jelentéktelenség útja előtt"-írta Ulrich Bindseil és Jürgen Schaaf egy EKB blog-hozzájárulásban, és arra támaszkodott, hogy a digitális valuta visszaszerződött.

A központi bankárok azt állították, hogy a Bitcoin "megkérdőjelezhető", mint fizetési eszköz, "fogalmi terv és technológiai hibáinak" miatt, ami tranzakcióit "nehézkes, lassú és drága" tette. Arra kérték a szabályozó hatóságokat, hogy ne adjanak legitimitást a digitális valutanak az innováció nevében.

"A bitcoint soha nem használták jelentős mértékben a valós világban a jogi tranzakciókhoz" - írták. A kötő kötél és a SCHAAF azt is kijelentette, hogy a kriptovaluta "nem alkalmas beruházásként", és hozzátette, hogy piaci értékelésük "tiszta spekuláción alapul".

"Nem generál cash flow -t (például ingatlan) vagy osztalékot (például készleteket), nem használható produktív módon (például nyersanyagok) vagy társadalmi előnyökkel (például arany)" - írták.

A hozzájárulás szintén teljesítette a szabályozó hatóságokat, és kijelentette, hogy a jelenlegi keretfeltételeket félreértések alakítják ki, ideértve azt a meggyőződést is, hogy az innovációt minden áron ösztönözni kell.

"Mivel a bitcoin nem tűnik alkalmasnak fizetési rendszerként vagy befektetési formának, nem szabad kezelni és legitimizálni a szabályozást" - mondták.