Framework de l'UE Cryptor après l'effondrement de la FTX des décideurs politiques

Les politiciens de l'UE ont exprimé des doutes quant à savoir si les nouvelles réglementations de crypto-monnaie du bloc sont suffisamment robustes pour empêcher l'effondrement de la FTX, dont la faillite a envoyé des ondes de choc par l'actif numérique.

Au cours d'une audience du comité économique et monétaire du Parlement européen mercredi, les députés ont demandé si le cadre cryptographique révolutionnaire de l'UE, marchés en crypto-actifs (MICA), qui entrerait en vigueur en 2024, pourrait cesser de collecter l'équivalent FTX.

"J'ai de sérieux doutes que Mica aurait empêché ce qui s'est passé. Aurore Lalucq, une députée française, qui a précédemment critiqué certaines des approches européennes des actifs numériques, a déclaré qu'elle voulait que le législateur européen" se réveille ".

L'audience a été appelée en novembre en réponse à la faillite de la FTX, qui secoua une industrie qui a déjà été ébranlée par le crash de Markt cet été. L'effondrement de la FTX, basé sur les Bahamas, a déclenché des critiques des autorités de supervision de l'État insulaire. Les retombées de l'ancienne maison commerciale crypto se sont également propagées à Chypre.

L'empreinte européenne de la FTX, qui a été laissée par la filiale chypriotée, dont le permis a maintenant été suspendu, a agacé le législateur, qui craint que les autorités nationales n'ait pas grandi à la tâche de réglementer l'industrie battue.

Markus Ferber, un membre allemand du membre, a déclaré qu'il «craignait que FTX n'ait réussi à recevoir une licence pour une société d'investissement à Chypre. Si [cette filiale] n'est qu'à peu près comment sa société mère se comporte, cela soulève de grandes questions concernant la qualité des services financiers à Chypre».

Mica a été considéré comme un tournant pour la réglementation de la cryptographie, car il s'agit d'une tentative d'application des normes à l'échelle de l'UE au lieu de poursuivre des approches nationales concurrentes.

Selon la législation, les sociétés cryptographiques devraient être approuvées par un État membre de l'UE d'un État membre de l'UE afin que l'entreprise puisse offrir ses services tout au long du bloc. Les autorités réglementaires nationales échangeraient à leur tour des informations avec l'autorité européenne des valeurs mobilières et de la surveillance du marché.

L'audience a lieu lorsque les fonctionnaires de la Banque centrale européenne ont déclaré que Bitcoin n'était pas adapté à la fois comme mode de paiement et comme instrument d'investissement, dans un rejet inhabituellement énergique de la monnaie numérique.

La récente stabilisation de la valeur du bitcoin à "environ 20 000 $" - après son maximum d'environ 69 000 $ en 2021 - a été une "respiration artificiellement apportée avant le chemin de l'insignifiance", a écrit Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf mercredi dans une contribution de blog ECB et s'appuya que la dignité de la devise numérique.

Les banquiers centraux ont fait valoir que le bitcoin était "discutable" comme moyen de paiement en raison de sa "conception conceptuelle et de ses défauts technologiques", ce qui a rendu ses transactions "lourdes, lentes et coûteuses". Ils ont demandé aux autorités réglementaires de donner à la monnaie numérique aucune légitimité au nom de l'innovation.

"Le bitcoin n'a jamais été utilisé dans une large mesure pour les transactions juridiques dans le monde réel", ont-ils écrit. La corde de liaison et le Schaaf ont également déclaré que la crypto-monnaie ne convenait pas comme un investissement ", et a ajouté que leur évaluation de marché" est basée sur une pure spéculation ".

"Il ne génère pas de flux de trésorerie (comme l'immobilier) ou des dividendes (tels que les actions), ne peut pas être utilisé de manière productive (comme les matières premières) ou des avantages sociaux (comme l'or)", ont-ils écrit.

La contribution a également rencontré les autorités réglementaires et a déclaré que les conditions du cadre actuelles étaient façonnées par des malentendus, y compris la condamnation selon laquelle l'innovation devrait être encouragée à tout prix.

"Étant donné que Bitcoin ne semble pas convenir en tant que système de paiement ou en tant que forme d'investissement, il ne devrait ni être traité ni légitimé réglementaire", ont-ils déclaré.