EU: n kryptorin kehys FTX: n romahtamisen jälkeen poliittisilta päätöksentekijöiltä

EU: n poliitikot ovat ilmaisseet epäilynsä siitä, ovatko lohkon uudet kryptovaluuttamääräykset riittävän vankina estämään FTX: n romahtamista, jonka konkurssi on lähettänyt digitaalisen omaisuuden shokki -aaltoja.

Keskiviikkona Euroopan parlamentin talous- ja rahavaliokunnan kuulemistilaisuudessa parlamentin jäsenet kysyivät, voivatko EU: n uraauurtavat salauskryptokehykset krypto-asusteissa (MICA), jotka tulevat voimaan vuonna 2024, FTX-vastaavan keräämisen.

"Minulla on vakavia epäilyksiä siitä, että Mica olisi estänyt tapahtumien. Ranskalainen parlamentin jäsen Aurore Lalucq, joka kritisoi aiemmin joitain digitaalisten omaisuuserien eurooppalaisista lähestymistavoista, sanoi, että hän haluaa Euroopan lainsäätäjän" heräämään ".

Kuulemistilaisuus kutsuttiin marraskuussa vastauksena FTX: n konkurssiin, joka ravisteli teollisuutta, jota Markt -onnettomuus on jo järkyttänyt kesällä. Bahamaseen perustuva FTX: n romahtaminen sai kritiikin saaren valtion valvontaviranomaisten suhteen. Entisen salauksen kaupankäynnin talon laskeutuminen on myös levinnyt Kyprokseen.

Kyproksen tytäryhtiön jättämän FTX: n eurooppalainen jalanjälki, jonka lisenssi on nyt keskeytetty, on ärsyttänyt lainsäätäjää, joka pelkää, että kansalliset viranomaiset eivät ehkä ole kasvaneet pahoinpitelyteollisuuden sääntelyyn.

Markus Ferber, saksalainen jäsenen jäsen, sanoi, että ”huolestuttava siitä, että FTX on onnistunut saamaan lisenssin Kyproksen sijoitusyhtiölle. Jos [tämä tytäryhtiö] on vain suunnilleen sitä, kuinka hänen emoyhtiönsä käyttäytyminen, tämä herättää suuria kysymyksiä Kyproksen rahoituspalveluiden laadusta".

Micaa pidettiin käännekohtana krypto-asetukselle, koska se on yritys panna täytäntöön EU: n laajuiset standardit kilpailevien kansallisten lähestymistapojen sijasta.

Lainsäädännön mukaan EU: n jäsenvaltion EU: n jäsenvaltion on hyväksyttävä kryptoyhtiöt, jotta yritys voi tarjota palvelujaan koko korttelin ajan. Kansalliset sääntelyviranomaiset puolestaan ​​vaihtotiedot puolestaan ​​Euroopan arvopapereiden ja markkinoiden valvontaviranomaisen kanssa.

Kuuleminen tapahtuu, kun Euroopan keskuspankin virkamiehet kertoivat, että Bitcoin ei ollut sopimaton sekä maksutapana että sijoitusvälineinä digitaalisen valuutan epätavallisen energisesti hylkäämisessä.

Bitcoin-arvon äskettäinen vakauttaminen "noin 20 000 dollarilla"-sen jälkeen, kun enimmäismäärä on noin 69 000 dollaria vuonna 2021, oli "keinotekoisesti tuodut hengitys ennen merkitystä", kirjoitti Ulrich Bindseil ja Jürgen Schaaf keskiviikkona EKB-blogin panoksella ja nojautui siihen, että digitaalinen valuutta toipui dignaatioon.

Keskuspankkiirit väittivät, että Bitcoin oli "kyseenalainen" maksutapana "käsitteellisen suunnittelun ja teknologisten vikojensa" vuoksi, mikä teki sen liiketoimista "hankala, hidas ja kallis". He pyysivät sääntelyviranomaisia ​​antamaan digitaaliselle valuuttalle mitään laillisuutta innovaatioiden nimissä.

"Bitcoinia ei ole koskaan käytetty merkittävässä määrin oikeudellisissa liiketoimissa todellisessa maailmassa", he kirjoittivat. Sidontaköysi ja Schaaf sanoivat myös, että kryptovaluutta ei ollut "sijoitus", ja lisäsi, että niiden markkinoiden arviointi "perustuu puhtaaseen spekulointiin".

"Se ei tuota kassavirtaa (kuten kiinteistöjä) tai osinkoja (kuten varastoja), ei voida käyttää tuottavasti (kuten raaka -aineita) tai sosiaalisia etuja (kuten kultaa)", he kirjoittivat.

Panos tapasi myös sääntelyviranomaiset ja sanoi, että nykyiset puitteet muokattiin väärinkäsityksillä, mukaan lukien vakaumus, että innovaatioita olisi rohkaistava hinnalla millä hyvänsä.

"Koska Bitcoin ei näytä olevan sopivan maksujärjestelmänä tai sijoitusmuotona, sitä ei pitäisi käsitellä eikä laillista sääntelyä", he sanoivat.