Marco de criptores de la UE después del colapso de FTX de los tomadores de decisiones políticas

Los políticos de la UE han expresado dudas sobre si las nuevas regulaciones de criptomonedas del bloque son lo suficientemente robustas como para evitar el colapso de FTX, cuya bancarrota ha enviado ondas de choque por el activo digital.

Durante una audiencia del Comité Económico y Monetario del Parlamento Europeo el miércoles, los parlamentarios preguntaron si el marco criptográfico innovador de la UE, los mercados de cripto-activos (MICA), que entrarían en vigor en 2024, podría dejar de recopilar el equivalente FTX.

"Tengo serias dudas de que Mica hubiera evitado lo que sucedió. Aurore Lalucq, una eurodiputada francesa, que anteriormente criticó algunos de los enfoques europeos de los activos digitales, dijo que quiere que el legislador de Europa" se despierta ".

La audiencia se convocó en noviembre en respuesta a la bancarrota de FTX, que sacudió una industria que ya ha sido sacudida por el accidente de Markt este verano. El colapso de FTX, que se basó en las Bahamas, provocó críticas a las autoridades de supervisión del estado de la isla. Las consecuencias de la antigua casa comercial de criptografía también se han extendido a Chipre.

La huella europea de FTX, que dejó la subsidiaria chipriota, cuya licencia ha sido suspendida, ha molestado al legislador, que teme que las autoridades nacionales no hayan crecido a la tarea de regular la industria maltratada.

Markus Ferber, un miembro alemán del miembro, dijo que era "preocupante que FTX haya logrado recibir una licencia para una compañía de inversión en Chipre. Si [esta subsidiaria] es solo aproximadamente cómo se comporta su empresa matriz, esto plantea grandes preguntas con respecto a la calidad de los servicios financieros en Chipre".

mica fue considerado como un punto de inflexión para la regulación criptográfica, ya que es un intento de hacer cumplir los estándares en toda la UE en lugar de buscar enfoques nacionales competidores.

Según la legislación, las compañías criptográficas tendrían que ser aprobadas por un estado miembro de la UE de un estado miembro de la UE para que la compañía pueda ofrecer sus servicios a lo largo del bloque. Las autoridades reguladoras nacionales a su vez cambiarían información con la Autoridad Europea de Valores y Supervisión del Mercado.

La audiencia tiene lugar cuando los funcionarios públicos del Banco Central Europeo dijeron que Bitcoin era inadecuado tanto como método de pago como como instrumento de inversión, en un rechazo inusualmente enérgico de la moneda digital.

La reciente estabilización del valor de bitcoin en "alrededor de $ 20,000", después de su máximo de alrededor de $ 69,000 en 2021, fue una "respiración artificialmente respirada antes del camino a la insignificancia", escribió Ulrich BindSeil y Jürgen Schaaf el miércoles en una contribución de blog del ECB y recaudó que la montaña digital recuperó la dignidad.

Los banqueros centrales argumentaron que Bitcoin era "cuestionable" como un medio de pago debido a su "diseño conceptual y sus defectos tecnológicos", lo que hizo que sus transacciones "sean engorrosas, lentas y caras". Le pidieron a las autoridades reguladoras que no le dieran a la moneda digital legitimidad en nombre de la innovación.

"Bitcoin nunca se ha utilizado en gran medida para las transacciones legales en el mundo real", escribieron. La cuerda vinculante y Schaaf también dijeron que la criptomoneda "no era adecuada como una inversión", y agregó que su evaluación del mercado "se basa en pura especulación".

"No genera flujo de efectivo (como bienes raíces) o dividendos (como acciones), no se pueden usar productivamente (como materias primas) o ventajas sociales (como el oro)", escribieron.

La contribución también cumplió con las autoridades reguladoras y dijo que las condiciones del marco actuales estaban formadas por malentendidos, incluida la convicción de que la innovación debe fomentarse a toda costa.

"Dado que Bitcoin no parece ser adecuado como un sistema de pago o como una forma de inversión, no debe ser tratado ni legitimado regulatorio", dijeron.