debatt om blockchain skalbarhet: Solana grundare Anatoly Yakovenko avvisar Layer 2 -lösningar och förlitar sig på Layer 1 -effektivitet

<p> <strong> debatt om blockchain skalbarhet: Solana grundare Anatoly Yakovenko avvisar Layer 2 -lösningar och förlitar sig på Layer 1 -effektivitet </strong> </p>

Solana grundare Anatoly Yakovenko talar mot Layer 2 -lösningar

Anatoly Yakovenko, medgrundare av Solana, har initierat en kontroversiell debatt om skalbarheten för blockchain-teknik genom att avvisa behovet av Layer 2-lösningar (L2), som förökats av Ethereum. Dessa uttalanden faller i samband med stora diskussioner om L2 -nätverk och deras roll i branschen.

Solana -grundare ser ingen anledning till Ethereum Layer 2

Yakovenko reagerade på uttalanden från Ethereum-utvecklare Rip.eth, som hävdade att L2-lösningar är naturligtvis snabbare, billigare och säkrare alternativ till lager-1 (L1) blockchains. Enligt RIP.eth kan L2 hantera höga kostnader och konsensusrisker förknippade med hanteringen av en fullständig L1. Han gav exemplet med Eclipse, en L2 baserad på Solana Virtual Machine (SVM), som använder Ethereums säkerhet och därmed kan erbjuda det bästa från båda världarna: Solana -hastigheten i kombination med den decentraliserade säkerheten för Ethereum.

Yakovenko avvisade emellertid dessa argument och betonade att Solanas L1 redan erbjuder tillräcklig skalbarhet utan att L2 krävs. Han uppgav att L1 kunde uppnå effektivitet utan att behöva acceptera komplexiteten i L2 -lösningar.

"Det finns ingen anledning att bygga en L2. L1 kan vara snabbare, billigare och säkrare," sade Yakovenko. Han påpekade att L2s alltid skulle behöva göra en kompromiss eftersom de förlitar sig på infrastrukturen i L1, vilket väcker ytterligare säkerhetsproblem.

Under diskussionen uttryckte en användare, Marty McFly, oro över den långsiktiga skalbarheten för blockchains och frågan om vad som händer när mängden data som lagras på kedjan växer exponentiellt. Yakovenko svarade att Solana för närvarande genererar cirka 80 terabyte data per år, vilket är ganska litet i affärssammanhanget, men var stor för individuell lagring. Alan, en anhängare av decentralisering, ifrågasatte tillvägagångssättet för Solana för administrering av oanvänt minne, särskilt eftersom den statliga hyremekanismen för närvarande är inaktiv.

"Vad är Solanas plan att lägga ut oanvänt minne eftersom den nuvarande tillståndshyrningsmekanismen inte är aktiverad?" Frågade Alan. Yakovenko förklarade sedan att Solanas Ledger sparas på decentraliserade lösningar som Filecoin (FIL) och att outsourcing av historiska blockchain-data till externa minnesleverantörer är en del av Solanas långsiktiga plan.

Flytta trender i adoption av lager 2

Yakovenkos avslag på L2 kommer i en tid då Ethereum genomgår betydande förändringar i sin transaktionsavgiftsmodell. Rapporter visar en minskning av transaktionsförsäljningen som genereras på Ethereum, vilket indikerar att L2 -antagandet har bidragit till att minska kostnaderna för användare. Denna utveckling ifrågasätter idén att L1 -blockchains ensam kan uppfylla alla skalbarhetskrav, särskilt i samband med Ethereum.

dessutom grundaren av Binance, Changpeng Zhao, tog nyligen upp debatten om AI -projekt ska byggas på L1- eller L2 -lösningar. Denna diskussion återspeglar argumenten från Yakovenko och RIP.eth och illustrerar den fortsatta divisionen i branschen där framtida blockchain-baserade AI-applikationer bör placeras.

Ethereum-grundare Vitalik Buterin kommenterade också den långsiktiga hållbarheten hos L2S. För sex månader sedan förutspådde han att vissa L2-nätverk skulle misslyckas eftersom många projekt inte är hållbara på grund av ekonomiska och säkerhetsrelaterade begränsningar. Ändå en färdplan för skalning av Ethereum L1- och L2 -protokollen 2025 och erkände att båda lagren kommer att bidra till Ethereum -tillväxten för bara två månader sedan.

"Vi måste fortfarande utöka de tekniska och sociala egenskaperna och fördelarna med Ethereum," skrev Butterin.

Yakovenkos tydliga inställning mot L2S illustrerar den växande divergensen i strategierna för skalning av blockchains. Medan Solana fokuserar på att maximera L1 -skalbarheten följer Ethereum ett mer balanserat tillvägagångssätt genom att vidareutveckla både L1- och L2 -lösningar.