<p> <strong> debate sobre escalabilidade do blockchain: o fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, rejeita soluções da camada 2 e depende da eficiência da camada 1 </strong> </p>

O fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, fala contra soluções da camada 2

Anatoly Yakovenko, co-fundador da Solana, iniciou um debate controverso sobre a escalabilidade das tecnologias de blockchain, rejeitando a necessidade de soluções da camada 2 (L2), como propagado pelo Ethereum. Essas declarações se enquadram no contexto de grandes discussões sobre as redes L2 e seu papel no setor.

O fundador da Solana não vê razão para a camada Ethereum 2

yakovenko reagiu a declarações dos desenvolvedores do Ethereum RIP.eth, que argumentou que as soluções L2 são naturalmente mais rápidas, mais baratas e mais seguras alternativas às blockchains da camada 1 (L1). De acordo com o Rip.eth, os L2s podem lidar com os riscos altos de custos e consenso associados ao gerenciamento de um L1 completo. Ele deu o exemplo do Eclipse, um L2 baseado na Solana Virtual Machine (SVM), que usa a segurança do Ethereum e, portanto, poderia oferecer o melhor dos dois mundos: a velocidade de Solana combinada com a segurança descentralizada do Ethereum.

Yakovenko rejeitou esses argumentos e enfatizou que Solanas L1 já oferece escalabilidade suficiente sem que um L2 seja necessário. Ele afirmou que os L1s poderiam alcançar a eficiência sem ter que aceitar a complexidade das soluções L2.

"Não há razão para construir um L2. L1S pode ser mais rápido, mais barato e mais seguro", disse Yakovenko. Ele ressaltou que os L2s sempre teriam que fazer um compromisso porque confiam na infraestrutura de L1, o que levanta preocupações adicionais de segurança.

No decorrer da discussão, um usuário, Marty McFly, expressou preocupações sobre a escalabilidade de longo prazo das blockchains e a questão do que acontece quando a quantidade de dados armazenados na cadeia cresce exponencialmente. Yakovenko respondeu que a Solana atualmente gera cerca de 80 terabytes de dados por ano, o que é bastante pequeno no contexto comercial, mas era grande para o armazenamento individual. Alan, um defensor da descentralização, questionou a abordagem de Solana para a administração de memória não utilizada, especialmente porque o mecanismo de aluguel do estado está atualmente inativo.

"Qual é o plano de Solana de terceirizar a memória não utilizada porque o mecanismo atual de aluguel de estado não é ativado?" Perguntou Alan. Yakovenko então explicou que o Solanas Ledger é salvo em soluções descentralizadas, como o Filecoin (FIL) e que a terceirização de dados históricos de blockchain para provedores de memória externa faz parte do plano de longo prazo de Solana.

movendo tendências na adoção da camada 2

A rejeição de L2s de Yakovenko chega em um momento em que o Ethereum passa por mudanças significativas em seu modelo de taxa de transação. Os relatórios mostram um declínio nas vendas de transações geradas no Ethereum, o que indica que a adoção de L2 contribuiu para reduzir os custos dos usuários. Esse desenvolvimento questiona a idéia de que somente os blockchains L1 podem atender a todos os requisitos de escalabilidade, especialmente no contexto do Ethereum.

Ethereum, Vitalik Buterin, também comentou a sustentabilidade a longo prazo dos L2s. Seis meses atrás, ele previu que algumas redes L2 falhariam porque muitos projetos não são sustentáveis devido a restrições econômicas e relacionadas à segurança. No entanto, um roteiro para escalar os protocolos Ethereum L1 e L2 em 2025 e reconheceu que ambas as camadas farão uma contribuição para o crescimento do Ethereum há apenas dois meses.

"Ainda temos que expandir as propriedades técnicas e sociais e os benefícios do Ethereum", escreveu Butterin.

Yakovenko contra L2s ilustra a crescente divergência nas estratégias para escalar blockchains. Enquanto Solana se concentra em maximizar a escalabilidade L1, o Ethereum segue uma abordagem mais equilibrada, desenvolvendo ainda mais as soluções L1 e L2.