Debatt om blockchain -skalerbarhet: Solana -grunnlegger Anatoly Yakovenko avviser lag 2 -løsninger og er avhengig av lag 1 -effektivitet

<p> <strong> Debatt om blockchain -skalerbarhet: Solana -grunnlegger Anatoly Yakovenko avviser lag 2 -løsninger og er avhengig av lag 1 -effektivitet </strong> </p>

Solana -grunnlegger Anatoly Yakovenko snakker mot lag 2 -løsninger

Anatoly Yakovenko, medgründer av Solana, har satt i gang en kontroversiell debatt om skalerbarheten til blockchain-teknologier ved å avvise behovet for lag 2-løsninger (L2), som forplantet av Ethereum. Disse uttalelsene faller i sammenheng med store diskusjoner om L2 -nettverk og deres rolle i bransjen.

Solana -grunnlegger ser ingen grunn til Ethereum Layer 2

Yakovenko reagerte på utsagn fra Ethereum-utviklere RIP.eth, som hevdet at L2-løsninger er naturlig raskere, billigere og tryggere alternativer til lag-1 (L1) blockchains. I følge RIP.eth kan L2 -er håndtere høye kostnader og konsensusrisiko forbundet med styring av en full glødende L1. Han ga eksemplet på Eclipse, en L2 basert på Solana Virtual Machine (SVM), som bruker sikkerheten til Ethereum og dermed kunne tilby det beste fra begge verdener: Solana hastighet kombinert med den desentraliserte sikkerheten til Ethereum.

Imidlertid avviste

Yakovenko disse argumentene og la vekt på at Solanas L1 allerede tilbyr tilstrekkelig skalerbarhet uten at en L2 er påkrevd. Han uttalte at L1 -er kunne oppnå effektivitet uten å måtte akseptere kompleksiteten i L2 -løsninger.

"Det er ingen grunn til å bygge en L2. L1s kan være raskere, billigere og tryggere," sa Yakovenko. Han påpekte at L2s alltid måtte inngå et kompromiss fordi de er avhengige av infrastrukturen til L1, noe som reiser ytterligere sikkerhetsproblemer.

I løpet av diskusjonen uttrykte en bruker, Marty McFly, bekymring for langsiktig skalerbarhet av blockchains og spørsmålet om hva som skjer når datamengden som er lagret på kjeden vokser eksponentielt. Yakovenko svarte at Solana i dag genererer rundt 80 terabyte med data per år, noe som er ganske lite i forretningssammenheng, men var stor for individuell lagring. Alan, en tilhenger av desentralisering, stilte spørsmål ved Solanas tilnærming til administrering av ubrukt minne, spesielt siden den statlige husleiemekanismen for tiden er inaktiv.

"Hva er Solanas plan for å outsource ubrukt minne fordi den nåværende tilstandslionsmekanismen ikke er aktivert?" Spurte Alan. Yakovenko forklarte da at Solanas Ledger blir lagret på desentraliserte løsninger som Filecoin (FIL) og at outsourcing av historiske blockchain-data til eksterne minneleverandører er en del av Solanas langsiktige plan.

bevegelige trender i Layer 2 -adopsjonen

Yakovenkos avvisning av L2s kommer i en tid da Ethereum går gjennom betydelige endringer i sin transaksjonsgebyrmodell. Rapporter viser en nedgang i transaksjonssalget som genereres på Ethereum, noe som indikerer at L2 -adopsjonen har bidratt til å redusere kostnadene for brukere. Denne utviklingen stiller spørsmål ved ideen om at L1 blockchains alene kan oppfylle alle skalerbarhetskrav, spesielt i sammenheng med Ethereum.

I tillegg brakte grunnleggeren av Binance, Changpeng Zhao, nylig opp debatten om AI -prosjekter skulle bygges på L1- eller L2 -løsninger. Denne diskusjonen gjenspeiler argumentene til Yakovenko og RIP.eth og illustrerer den fortsatte divisjonen i bransjen der fremtidige blockchain-baserte AI-applikasjoner skal posisjoneres.

Ethereum-medgründer Vitalik Buterin kommenterte også den langsiktige bærekraften til L2s. For et halvt år siden spådde han at noen L2-nettverk ville mislykkes fordi mange prosjekter ikke er bærekraftige på grunn av økonomiske og sikkerhetsrelaterte begrensninger. Likevel anerkjente et veikart for skalering av Ethereum L1- og L2 -protokoller i 2025 og anerkjente at begge lagene vil gi et bidrag til Ethereum -vekst for bare to måneder siden.

"Vi må fortsatt utvide de tekniske og sosiale egenskapene og fordelene med Ethereum," skrev Butterin.

Yakovenkos klare holdning mot L2s illustrerer den økende divergensen i strategiene for skalering av blockchains. Mens Solana fokuserer på å maksimere L1 -skalerbarheten, følger Ethereum en mer balansert tilnærming ved å videreutvikle både L1- og L2 -løsningene.

Kommentare (0)