Debates par blockchain mērogojamību: Solana dibinātājs Anatoly Yakovenko noraida 2. slāņa risinājumus un paļaujas uz 1. slāņa efektivitāti

<p> <strong> Debates par blockchain mērogojamību: Solana dibinātājs Anatoly Yakovenko noraida 2. slāņa risinājumus un paļaujas uz 1. slāņa efektivitāti </strong> </p>

Solana dibinātājs Anatoly Yakovenko runā pret 2. slāņa risinājumiem

Anatoly Yakovenko, Solana līdzdibinātājs, ir ierosinājis pretrunīgi vērtētās debates par blockchain tehnoloģiju mērogojamību, noraidot nepieciešamību pēc 2. slāņa risinājumiem (L2), ko veica Ethereum. Šie paziņojumi ietilpst galveno diskusiju par L2 tīkliem un to lomu nozarē.

Solana dibinātājs neredz iemeslu Ethereum slānim 2

Jakovenko reaģēja uz Ethereum izstrādātāju paziņojumiem Rip.eth, kurš apgalvoja, ka L2 risinājumi ir dabiski ātrāki, lētāki un drošākas alternatīvas 1. slāņa (L1) blokķēdēm. Saskaņā ar RIP.ETH, L2S var rīkoties ar augstām izmaksām un vienprātības riskiem, kas saistīti ar pilnvērtīga L1 pārvaldību. Viņš sniedza Eclipse piemēru - L2, kura pamatā ir Solana virtuālā mašīna (SVM), kas izmanto Ethereum drošību un tādējādi varēja piedāvāt labāko no abām pasaulēm: solānas ātrumu apvienojumā ar decentralizētu Ethereum drošību.

Jakovenko noraidīja šos argumentus un uzsvēra, ka Solanas L1 jau piedāvā pietiekamu mērogojamību, ja nav nepieciešams L2. Viņš paziņoja, ka L1 var sasniegt efektivitāti, nepieņemot L2 risinājumu sarežģītību.

"Nav iemesla būvēt L2. L1 var būt ātrāks, lētāks un drošāks," sacīja Jakovenko. Viņš norādīja, ka L2 vienmēr būs jāveic kompromiss, jo viņi paļaujas uz L1 infrastruktūru, kas rada papildu drošības problēmas.

Diskusijas laikā lietotājs Martijs Makflijs pauda bažas par blokķēžu ilgtermiņa mērogojamību un jautājumu par to, kas notiek, kad ķēdes saglabātais datu daudzums pieaug eksponenciāli. Yakovenko atbildēja, ka Solana šobrīd gadā ģenerē apmēram 80 terabaitus datu, kas biznesa kontekstā ir diezgan mazs, bet tas bija liels individuālai glabāšanai. Alans, decentralizācijas atbalstītājs, apšaubīja Solana pieeju neizmantotās atmiņas administrēšanai, jo īpaši tāpēc, ka valsts īres mehānisms šobrīd ir neaktīvs.

"Kāds ir Solana plāns neizmantot neizmantoto atmiņu, jo pašreizējais stāvokļa īres mehānisms nav aktivizēts?" Jautāja Alanam. Pēc tam Yakovenko paskaidroja, ka Solanas Ledger tiek saglabāts uz decentralizētiem risinājumiem, piemēram, fileCoin (FIL), un ka vēsturisko blokķēdes datu ārpakalpojumi ārējiem atmiņas nodrošinātājiem ir daļa no Solana ilgtermiņa plāna.

kustīgas tendences 2. slāņa pieņemšanā

Jakovenko noraidījums par L2 notiek laikā, kad Ethereum piedzīvo būtiskas izmaiņas tā darījuma maksas modelī. Pārskati liecina par darījumu pārdošanas samazināšanos, kas rodas Ethereum, kas norāda, ka L2 adopcija ir veicinājusi lietotāju izmaksu samazināšanu. Šī attīstība apšauba ideju, ka tikai L1 blokķēdes var izpildīt visas mērogojamības prasības, it īpaši Ethereum kontekstā.

Turklāt Binance dibinātājs Changpeng Zhao nesen uzsāka debates, vai AI projekti jābūvē uz L1 vai L2 risinājumiem. Šī diskusija atspoguļo Jakovenko un Rip.Et argumentus un ilustrē pastāvīgo dalījumu nozarē, kur būtu jānosaka turpmākās blokķēžu bāzes AI lietojumprogrammas.

Ethereum līdzdibinātājs Vitalik Buterin arī komentēja L2S ilgtspējību. Pirms sešiem mēnešiem viņš prognozēja, ka daži L2 tīkli neizdosies, jo daudzi projekti nav ilgtspējīgi, pateicoties ekonomiskiem un drošībai saistītiem ierobežojumiem. Neskatoties uz to, Ethereum L1 un L2 protokolu mērogošana 2025. gadā un atzina, ka abi slāņi sniegs ieguldījumu Ethereum izaugsmē tikai pirms diviem mēnešiem.

"Mums joprojām ir jāpaplašina Ethereum tehniskās un sociālās īpašības un priekšrocības," rakstīja Butterīns.

Jakovenko skaidrā attieksme pret L2S ilustrē pieaugošo atšķirību blokķēžu mērogošanas stratēģijās. Kamēr Solana koncentrējas uz L1 mērogojamības maksimālu palielināšanu, Ethereum ievēro līdzsvarotāku pieeju, turpinot attīstīt gan L1, gan L2 risinājumus.