arutelu plokiahela mastaapsuse üle: Solana asutaja Anatoly Yakovenko lükkab ümber 2. kihi lahendused ja tugineb 1. kihi efektiivsusele

<p> <strong> arutelu plokiahela mastaapsuse üle: Solana asutaja Anatoly Yakovenko lükkab ümber 2. kihi lahendused ja tugineb 1. kihi efektiivsusele </strong> </p>

Solana asutaja Anatoly Yakovenko räägib 2. kihi lahenduste vastu

Solana kaasasutaja Anatoly Yakovenko on algatanud vastuolulise arutelu plokiahelate tehnoloogiate mastaapsuse üle, lükates tagasi 2. kihi lahenduste (L2) vajaduse, mida levitab Ethereum. Need avaldused kuuluvad L2 -võrkude ja nende rolli oluliste arutelude konteksti.

Solana asutaja ei näe Ethereumi kihi 2 põhjust

Yakovenko reageeris Ethereumi arendajate Rip.eth avaldustele, kes väitsid, et L2 lahendused on loomulikult kiiremad, odavamad ja ohutumad alternatiivid kihi-1 (L1) plokiahelatele. RIP.ETH andmetel saavad L2S -i hakkama täieliku kokkuleppega L1 juhtimisega seotud kõrgete kulude ja konsensusriskidega. Ta tõi näite Eclipse'ist, Solana virtuaalmasinal (SVM), mis kasutab Ethereumi turvalisust ja võiks seega pakkuda mõlemast maailmast parimat: Solana kiirus koos Ethereumi detsentraliseeritud turvalisusega.

Yakovenko lükkas need argumendid siiski tagasi ja rõhutas, et Solanas L1 pakub juba piisavat mastaapsust, ilma et oleks vaja L2. Ta väitis, et L1S võib saavutada tõhususe, ilma et peaksid L2 -lahenduste keerukusega aktsepteerima.

"L2 ehitamiseks pole põhjust. L1 võib olla kiirem, odavam ja ohutum," ütles Yakovenko. Ta tõi välja, et L2S peaks alati tegema kompromissi, kuna nad tuginevad L1 infrastruktuurile, mis tekitab täiendavaid julgeolekuprobleeme.

Arutelu käigus väljendas kasutaja Marty McFly muret plokiahelate pikaajalise mastaapsuse pärast ja küsimuse kohta, mis juhtub siis, kui ahelas salvestatud andmete hulk kasvab hüppeliselt. Yakovenko vastas, et Solana genereerib praegu umbes 80 terabaiti andmeid aastas, mis on ärikontekstis üsna väike, kuid oli individuaalse ladustamise jaoks suur. Detsentraliseerimise toetaja Alan seadis kahtluse alla Solana lähenemisviisi kasutamata mälu haldamiseks, eriti kuna riikliku üürimehhanismi on praegu passiivne.

"Mis on Solana plaan kasutamata mälu sisseostendada, kuna praegust oleku üürimist mehhanismi ei aktiveerita?" Küsis Alani. Seejärel selgitas Yakovenko, et Solanas Ledger on salvestatud selliste detsentraliseeritud lahendustega nagu Filecoin (FIL) ja et ajalooliste plokiahelate andmete allhange väliste mälu pakkujatele on osa Solana pikaajalisest plaanist.

Kihi 2 adopteerimise liikuvad suundumused

Yakovenko L2S -i tagasilükkamine tuleb ajal, mil Ethereum läbib oma tehingutasu mudeli olulisi muudatusi. Aruanded näitavad, et Ethereumis tekkiva tehingumüügi langus, mis näitab, et L2 kasutuselevõtt on aidanud vähendada kasutajate kulusid. See areng seab kahtluse alla ideed, et L1 plokiahelad üksi suudavad vastata kõigile mastaapsuse nõuetele, eriti Ethereumi kontekstis.

Lisaks tõi Binance'i asutaja Changpeng Zhao hiljuti arutelu, kas AI projektid tuleks üles ehitada L1 või L2 lahendustele. See arutelu kajastab Yakovenko ja RIP.ETH argumente ning illustreerib jätkuvat jaotust tööstuses, kus tuleks positsioneerida tulevasi plokiahelapõhiseid AI-rakendusi.

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin kommenteeris ka L2-de pikaajalist jätkusuutlikkust. Kuus kuud tagasi ennustas ta, et mõned L2-võrgud ebaõnnestuvad, kuna paljud projektid ei ole majanduslike ja ohutusega seotud piirangute tõttu jätkusuutlikud. Sellegipoolest 2025. aastal Ethereumi L1 ja L2 protokollide skaleerimise tegevuskava tunnistas, et mõlemad kihid annavad panuse Ethereumi kasvu ainult kaks kuud tagasi.

"Peame ikkagi laiendama Ethereumi tehnilisi ja sotsiaalseid omadusi ning eeliseid," kirjutas Butterin.

Yakovenko selge suhtumine L2S -i vastu illustreerib plokiahelate skaleerimise strateegiate kasvavat lahknevust. Ehkki Solana keskendub L1 mastaapsuse maksimeerimisele, järgib Ethereum tasakaalukamat lähenemist, arendades edasi nii L1 kui ka L2 lahendusi.