debat om blockchain -skalerbarhed: Solana -grundlægger Anatoly Yakovenko afviser lag 2 -løsninger og er afhængig af lag 1 -effektivitet
<p> <strong> debat om blockchain -skalerbarhed: Solana -grundlægger Anatoly Yakovenko afviser lag 2 -løsninger og er afhængig af lag 1 -effektivitet </strong> </p>
Solana -grundlægger Anatoly Yakovenko taler imod lag 2 -løsninger
Anatoly Yakovenko, medstifter af Solana, har indledt en kontroversiel debat om skalerbarheden af blockchain-teknologier ved at afvise behovet for lag 2-løsninger (L2), som forplantet af Ethereum. Disse udsagn falder i sammenhæng med større diskussioner om L2 -netværk og deres rolle i branchen.
Solana -grundlægger ser ingen grund til Ethereum Layer 2
Yakovenko reagerede på udsagn fra Ethereum-udviklere Rip.eth, der argumenterede for, at L2-løsninger naturligt er hurtigere, billigere og sikrere alternativer til lag-1 (L1) blockchains. Ifølge Rip.eth kan L2S håndtere høje omkostninger og konsensusrisici forbundet med styringen af en fuld -afledt L1. Han gav eksemplet med Eclipse, en L2 baseret på Solana Virtual Machine (SVM), der bruger ethereums sikkerhed og således kunne tilbyde det bedste fra begge verdener: Solana -hastigheden kombineret med den decentrale sikkerhed for Ethereum.
Imidlertid afvisteYakovenko disse argumenter og understregede, at Solanas L1 allerede tilbyder tilstrækkelig skalerbarhed, uden at der kræves en L2. Han sagde, at L1S kunne opnå effektivitet uden at skulle acceptere kompleksiteten af L2 -løsninger.
"Der er ingen grund til at bygge en L2. L1S kan være hurtigere, billigere og sikrere," sagde Yakovenko. Han påpegede, at L2S altid skulle indgå et kompromis, fordi de er afhængige af infrastrukturen i L1, hvilket rejser yderligere sikkerhedsmæssige bekymringer.
I løbet af diskussionen udtrykte en bruger, Marty McFly, bekymring for den langsigtede skalerbarhed af blockchains og spørgsmålet om, hvad der sker, når mængden af data, der er gemt på kæden, vokser eksponentielt. Yakovenko svarede, at Solana i øjeblikket genererer omkring 80 terabyte data om året, hvilket er temmelig lille i forretningskonteksten, men var stor til individuel opbevaring. Alan, en tilhænger af decentralisering, satte spørgsmålstegn ved Solana's tilgang til administration af ubrugt hukommelse, især da statens huslejemekanisme i øjeblikket er inaktiv.
"Hvad er Solanas plan om at outsource ubrugt hukommelse, fordi den aktuelle statsleje-mekanisme ikke er aktiveret?" Spurgte Alan. Yakovenko forklarede derefter, at Solanas Ledger gemmes på decentrale løsninger som FileCoin (FIL), og at outsourcing af historiske blockchain-data til eksterne hukommelsesudbydere er en del af Solanas langsigtede plan.
Flytning tendenser i Layer 2 -vedtagelsen
Yakovenkos afvisning af L2S kommer på et tidspunkt, hvor Ethereum gennemgår betydelige ændringer i sin transaktionsgebyrmodel. Rapporter viser et fald i det transaktionssalg, der er genereret på Ethereum, hvilket indikerer, at L2 -vedtagelsen har bidraget til at reducere omkostningerne for brugerne. Denne udvikling sætter spørgsmålstegn ved ideen om, at L1 -blockchains alene kan imødekomme alle krav til skalerbarhed, især i forbindelse med Ethereum.
Derudover bragte grundlæggeren af Binance, Changpeng Zhao, for nylig debatten, om AI -projekter skal bygges på L1- eller L2 -løsninger. Denne diskussion afspejler argumenterne fra Yakovenko og Rip.eth og illustrerer den fortsatte opdeling i branchen, hvor fremtidige blockchain-baserede AI-applikationer skal placeres.
Ethereum-medstifter Vitalik Buterin kommenterede også den langsigtede bæredygtighed af L2S. For seks måneder siden forudsagde han, at nogle L2-netværk ville mislykkes, fordi mange projekter ikke er bæredygtige på grund af økonomiske og sikkerhedsrelaterede begrænsninger. Ikke desto mindre er en køreplan for skalering af Ethereum L1 og L2 -protokollerne i 2025 og anerkendte, at begge lag vil yde et bidrag til Ethereum -væksten for kun to måneder siden.
"Vi er stadig nødt til at udvide de tekniske og sociale egenskaber og fordelene ved Ethereum," skrev Butterin.
Yakovenkos klare holdning mod L2S illustrerer den voksende divergens i strategierne til skalering af blockchains. Mens Solana fokuserer på at maksimere L1 -skalerbarheden, følger Ethereum en mere afbalanceret tilgang ved at videreudvikle både L1- og L2 -løsninger.
Kommentare (0)