Il y a un argument moral contre la crypto

Il y a trois semaines, j'ai utilisé cette chronique pour expliquer pourquoi je ne prends toujours pas la cryptographie au sérieux, bien que de nombreux investisseurs soi-disant très sérieux et adultes s'impliquent. Depuis lors, le marché s'est effondré d'environ 30%, avec beaucoup de «pièces de monnaie stables», comme tout sauf prouvées. La valeur du bitcoin a rompu de plus de la moitié depuis ses plus hautes stands l'année dernière; Dogecoin de près de 90%.

Un lecteur m'a écrit pendant le week-end pour proposer une idée de colonne: "Cette semaine, j'ai pensé que vous devriez écrire un article massif" Je vous ai dit ":)".

La vérité est qu'il serait un peu incorrect de dire que je leur ai réellement dit. Affirmer que la crypto ne devrait pas être prise au sérieux n'est pas la même chose que de faire valoir qu'elle est sur le point d'être écrasée, et sur un marché qui est motivé par un peu plus qu'une simple foi - et tout ce qu'Elon Musk a tweeté - est une tentative de prédire les prix futurs.

Il serait également un peu incorrect de faire comme si je ne prenais pas un certain niveau de satisfaction des riches frères crypto qui semblent particulièrement sensibles pour le moment, ou des échanges de crypto qui se vantent de leurs actionnaires comme "gourmands", ils manquent leurs objectifs de vente trimestriels de 1,5 milliard de dollars.

Mais je n'aime pas voir de petits investisseurs au milieu d'un coût de la vie qui perd des parties importantes de leur argent à un marché qui était assuré qu'ils ne feraient que lever, ou des pièces "stables", ce qu'on leur a dit car ils étaient aussi fiables que les devises réelles auxquelles ils étaient couplés. Ne pas voir les listes avec un nombre de lignes chaudes de suicide, qui sont attachées au sommet des forums Reddit.

Par conséquent, il semble plus approprié d'utiliser le plus jeune crash du marché comme une opportunité de mettre l'argument moral contre la crypto. Parce que ce n'est pas seulement que nous ne devons pas le traiter comme une grave classe d'actifs; Nous devons également arrêter d'imaginer que tout est un peu inoffensif.

J'ai récemment interviewé Jonathan Haidt, psychologue social en mettant l'accent sur la moralité. J'ai profité de l'occasion pour lui demander s'il avait acheté Crypto. À ma grande surprise, la réponse a été - il avait mis plus de 1% de son argent.

"Je me rends compte que cela pourrait aller à zéro, [mais] cela pourrait augmenter plusieurs fois ... et si je ne m'achète pas du tout, je me sentirais mal si ça allait si loin et je l'ai raté", m'a-t-il dit. J'en ai entendu des variations d'un certain nombre de personnes, et à première vue, une telle "peur de manquer quelque chose" semble sensée.

Mais le marché de la cryptographie est un "jeu négatif". Cela signifie que ce n'est pas seulement une "somme nulle" - c'est-à-dire la perte de l'une est la victoire de l'autre - mais qu'elle fait également des "effets externes négatifs" pour utiliser le jargon du marché. Et le problème est que la plupart des gens qui jouent à ce jeu ne réalisent même pas que c'est le cas.

L'argument environnemental le plus important contre la crypto est que l'empreinte du CO2, qui est créée par «l'exploitation minière» du bitcoin et d'autres pièces, dépasse celle de * l'économie de taille moyenne *. Selon une analyse du New York Times, Bitcoin Mining consomme 0,5% de l'ensemble du flux dans le monde. C'est sept fois plus que ce qui est utilisé par les activités mondiales de Google.

Il y a aussi un problème de déchets électroniques croissants: un récemment apprécié par les chercheurs de l'étude réalisée et la banque centrale néerlandaise que les déchets qui surviennent dans chaque transaction bitcoin - il y a généralement environ 300 000 par jour - que deux iPhones correspond à la courte durée de vie du matériel minière. Ils font des mathématiques, comme on dit.

Les dommages sociaux sont plus difficiles à mesurer, mais nous pouvons avoir une idée. Ce crash était dévastateur pour quiconque avait investi beaucoup d'argent à Luna qui s'était effondré presque à zéro la semaine dernière; Les médias sociaux sont pleins de comptes de Tentes de suicide et une ruine financière. Ensuite, il y a les fraudes étendues que leurs victimes coûtent 14 milliards de dollars en 2021.

Et même sans accidents et fraude, la structure pyramidale de la crypto elle-même est nuisible. Cela signifie que les premiers adoptants - qui se portent toujours bien, merci beaucoup - constamment de nouveaux membres avec de fausses promesses sur la façon dont Bitcoin est l'avenir de l'argent, ou le dernier slogan malhonnête doit recruter: "nous le mériterons tous" ou #Wagmi.

"Nous" ne le ferons pas réellement - dans un jeu à somme négative ou même à somme nulle, c'est impossible. Les gens qui utilisent peut-être cette direction, mais c'est parce qu'ils ont commencé avant tous les autres. Ils comptent sur le "plus gros idiot" - dont ils espèrent que lui, cher lecteur, les inclut - qui continue de croire que cela réside et de poursuivre leurs plans malhonnêtes.

La prochaine fois que vous pensez: "Qu'est-ce qui blesse à investir un peu d'argent dans la crypto?", Vous devriez peut-être vous rappeler que ce n'est en fait pas une question rhétorique.

jemima.kelly@ft.com