Innvendinger mot utnevnelsen av Sullivan & Cromwell som skyldner for FTX -
Innvendinger mot utnevnelsen av Sullivan & Cromwell som skyldner for FTX -
Fredag godkjente insolvensdommeren John Dorsey utnevnelsen av advokatfirmaet Sullivan & Cromwell (S&C) som skyldneradvokat for FTX, til tross for en innvending fra Daniel Friedberg, en tidligere amerikansk samsvarsansvarlig fra FTX. Under en zoompresentasjon hevdet Friedberg at det var en interessekonflikt mellom tidligere og nåværende FTX -ledere og generaladvokaten fra FTX US, siden Ryne Miller en gang jobbet for S&C. Dommer Dorsey ble imidlertid ikke avskrekket av Friedbergs 17-siders innvending og utnevnte S&C med den avgjørelsen at "det er ingen bevis for en faktisk konflikt".
FTX -konkurs reiser spørsmål om interessekonflikter og rare beslutninger
Dagen før godkjent insolvensdommer John Dorsey Sullivan & Cromwell (S&C) for å representere skyldneren som juridiske rådgivere, james" metalawman "murphy rel =" noopener "> james" metalawman "hetal =" https "https" https "https:" https "https: "https://twitter.com/metalawman/status/161610257483869312?s=20&t=zdmuuxhwbcqcym4oy-lvlg" rel = "noopener"> at det var rart at S & C sannsynligvis vil bli valgt for FTx "> "Noe er galt med FTX -konkursen," insisterte Murphy i sitt innlegg. Murphy, en advokat som spesialiserer seg på Meta-Verse, Web3 og Digital Asset-spørsmål, stilte spørsmålstegn ved deltakelsen av bemerket . Advokaten fortsatte at dette var tilfelle, selv om S&C "20 engasjementer for FTX behandlet på bare 16 måneder", "betalte 8,5 millioner dollar av gebyrer" og "som representerer nøkkeltall". [Sam Bankman-Fried] og [Nishad Singh] Personlig. "Murphy la merke til at Ray at Enron" forfulgte et aggressivt påstander mot Enrons eksterne advokatfirmaer ". Advokaten fortsatte
Vinson & Elkins betalte 30 millioner dollar for sammenligningen og Andrews Kurth betalte 18,5 millioner dollar. I følge en uavhengig rapport svarte ikke disse selskapene på advarselssignaler som indikerte mulig oppførsel. murphy also said that the ultimate irony is there, that the enormous fees are paid for by ofrene for FTX-svindelen-kunden. "Min spådom: Den uniforms fronten til Mr. Ray, den offisielle kreditorkomiteen og S&C vil seire, og dommeren vil utnevne skyldneradvokaten til Sullivan & Cromwell ... dette er ikke normalt," konkluderte Murphy. Under høringen dagen etter, Daniel Friedberg, en tidligere FTX amerikansk samsvarsansvarlig, innvendte insolvency dommer. I filen sa den tidligere samsvarsansvarlige fra FTX Us at Ryne Miller, generaladvokat fra FTX US, det var "Lord Miller informerte meg om at det var veldig viktig for ham å lede mange butikker til S&C, for etter sin tid ønsket han å vende tilbake til skyldnerne som partner," forklarer Friedbergs klage. Til tross for innvendingen, fortalte insolvensdommer Dorsey dommerne at "det ikke er bevis på en faktisk konflikt", og la til at de "hører, stadier, hentydninger, spekulasjoner, rykter og absolutt ikke noe jeg vil bruke som bevis". Etter at S&C ble utnevnt til skyldneradvokat, la James "Metalawman" Murphy sin sennep til denne avgjørelsen. "Som forventet godkjenner dommeren Sullivan & Cromwell som skyldneradvokat. Dommeren sier at etter filene som er tilgjengelige for ham, har han ingen bekymringer for S & C -interessekonflikter", Murphy skrev . "Enhver usikkerhet om denne avgjørelsen ble eliminert da den amerikanske troen endret sin stilling til fordel for utnevnelsen av S&C." Samme dag det amerikanske statsadvokatembetet
Hva synes du om utnevnelsen av Sullivan & Cromwell som skyldneradvokat for FTX og påstandene om interessekonflikter, som ble reist av Daniel Friedberg, den tidligere amerikanske samsvarsoffiseren i FTX, og James "Metalawman" Murphy? Del tankene dine i kommentarene nedenfor. bedy verifisering : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons