Venerdì, il giudice fallimentare John Dorsey ha approvato la nomina dello studio legale Sullivan & Cromwell (S&C) come consulente per i debitori di FTX, nonostante l'obiezione di Daniel Friedberg, ex responsabile della conformità statunitense di FTX. Durante una presentazione su Zoom, Friedberg ha affermato che esisteva un conflitto di interessi tra gli ex e gli attuali dirigenti di FTX e il consigliere generale di FTX US, poiché Ryne Miller una volta lavorava per S&C. Tuttavia, il giudice Dorsey non si è lasciato scoraggiare dall'obiezione di 17 pagine di Friedberg e ha nominato S&C, ritenendo che "non c'è prova di un conflitto reale qui". Il fallimento di FTX solleva interrogativi su conflitti di interessi e strane decisioni Il giorno prima, i giudici fallimentari hanno approvato...
Venerdì, il giudice fallimentare John Dorsey ha approvato la nomina dello studio legale Sullivan & Cromwell (S&C) come consulente per i debitori di FTX, nonostante l'obiezione di Daniel Friedberg, ex responsabile della conformità statunitense di FTX. Durante una presentazione su Zoom, Friedberg ha affermato che esisteva un conflitto di interessi tra gli ex e gli attuali dirigenti di FTX e il consigliere generale di FTX US, poiché Ryne Miller una volta lavorava per S&C. Tuttavia, il giudice Dorsey non si è lasciato scoraggiare dall'obiezione di 17 pagine di Friedberg e ha nominato S&C, ritenendo che "non c'è prova di un conflitto reale qui".
Il giorno prima, il giudice fallimentare John Dorsey aveva autorizzato Sullivan & Cromwell (S&C) a rappresentare i debitori in qualità di avvocato, James "Metalawman" Murphy ha pubblicato un thread su Twitter spiegare che era strano che S&C venisse probabilmente scelta per la rappresentanza di FTX. “C’è qualcosa che non va nel fallimento di FTX”, ha insistito Murphy nel suo post. Murphy, un avvocato specializzato in questioni relative a Metaverse, Web3 e risorse digitali, ha messo in dubbio il coinvolgimento di John J. Ray III il nuovo CEO e Chief Restructuring Officer di FTX.
L'avvocato Murphy sottolinea che quando Ray ha lavorato con Enron in qualità di responsabile della ristrutturazione, ha svolto un ottimo lavoro perseguendo aggressivamente i recuperi per conto dei creditori di Enron. Ma Murphy disse che Ray si stava comportando in modo molto diverso rispetto al CEO dalla parlantina dura con cui era conosciuto in Enron e mise in dubbio questo cambiamento di atteggiamento. Ad esempio, l'avvocato di Metaverse ha spiegato che durante la ristrutturazione di Enron, Ray non ha mai suggerito per un momento che uno dei principali studi legali esterni di Enron fungesse da consulente per i debitori.
"Inspiegabilmente, il signor Ray ora sostiene la mossa di S&C di fungere da avvocato difensore dei debitori", ha detto Murphy notato. L'avvocato ha continuato affermando che questo era il caso anche se S&C "ha eseguito 20 incarichi per FTX in soli 16 mesi", "ha pagato 8,5 milioni di dollari in compensi" e "rappresentava attori chiave". [Sam Bankman-Fried] e [Nishad Singh] personalmente." Murphy ha osservato che in Enron, Ray "ha perseguito aggressivamente rivendicazioni contro gli studi legali esterni di Enron". L'avvocato continuò:
Vinson & Elkins hanno pagato 30 milioni di dollari a titolo di risarcimento e Andrews Kurth ha pagato 18,5 milioni di dollari. Secondo un rapporto indipendente, queste società non hanno reagito ai segnali di allarme di possibili illeciti.
Anche Murphy disse che l'ironia finale di questa situazione è che le enormi commissioni vengono pagate dalle vittime della truffa FTX: i clienti. "La mia previsione: il fronte unito del signor Ray, del comitato ufficiale dei creditori e di S&C prevarrà, e il giudice nominerà l'avvocato difensore dei debitori di Sullivan & Cromwell... Questo non è normale", ha concluso Murphy. Durante l'udienza del giorno successivo, ha detto Daniel Friedberg, un ex responsabile della conformità statunitense di FTX contestato contro la nomina di S&C e ha presentato un'opposizione di 17 pagine all'esame del giudice fallimentare. Nella documentazione, l'ex responsabile della conformità di FTX US ha affermato che si trattava del consigliere generale di FTX US Ryne Miller una volta impiegato da S&C.
"Il signor Miller mi ha informato che per lui personalmente era molto importante indirizzare molti affari alla S&C perché voleva tornare lì come socio dopo il suo periodo con i debitori", spiega la denuncia di Friedberg. Nonostante l'obiezione, il giudice fallimentare Dorsey ha detto ai presenti alla corte che "non c'è prova di un conflitto reale qui", aggiungendo che si trattava di "sentito dire, insinuazioni, speculazioni, voci e certamente non qualcosa che userei come prova".
Dopo che S&C è stato nominato avvocato difensore dei debitori, James "Metalawman" Murphy ha aggiunto i suoi due centesimi alla decisione. "Come previsto, il giudice approva Sullivan & Cromwell come avvocato del debitore. Il giudice afferma, sulla base dei documenti a sua disposizione, di non avere dubbi sui conflitti di interessi di S&C," Murphy ha scritto. "Qualsiasi incertezza su questa decisione è stata rimossa quando il fiduciario statunitense ha cambiato la sua posizione a favore della nomina di S&C." Lo stesso giorno, l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti confiscato quasi 700 milioni di dollari in beni appartenenti al co-fondatore di FTX caduto in disgrazia Bankman-Fried.
Cosa ne pensi della nomina di Sullivan & Cromwell come consulente legale in materia di debiti per FTX e delle accuse di conflitto di interessi avanzate da Daniel Friedberg, ex responsabile della conformità statunitense di FTX, e James "Metalawman" Murphy? Condividi i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.
Credito fotografico: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Suche
Mein Konto