Vastat Sullivan & Cromwellin nimittämisestä FTX: n velalliseksi -
Vastat Sullivan & Cromwellin nimittämisestä FTX: n velalliseksi -
perjantaina maksukyvyttömyystuomari John Dorsey hyväksyi asianajotoimisto Sullivan & Cromwellin (S&C) FTX: n velallisen lakimieheksi, huolimatta Yhdysvaltain entisen FTX: n vaatimustenmukaisuusviranomaisen Daniel Friedbergin vastustamisesta. Zoom -esityksen aikana Friedberg väitti, että entisten ja nykyisten FTX -johtajien ja FTX USA: n lakimiesten välillä oli eturistiriita, koska Ryne Miller työskenteli kerran S&C: n palveluksessa. Friedbergin 17-sivuinen vastalause ei kuitenkaan estänyt tuomaria Dorseyä, ja hän nimitti S&C: n päättäessään, että "todellisesta konfliktista ei ole todisteita".
FTX -konkurssi herättää kysymyksiä eturistiriitoista ja omituisista päätöksistä
Päivä ennen hyväksyttyä maksukyvyttömyyden tuomaria John Dorsey Sullivan & Cromwell (S&C) edustavat velallista lakimiehinä, James "Metamewman" Murphy "https://twitter.com/metalawman/status/161610257483869312?s=20&t=zdmuuxhwbcqcym4oy-lvlg" rel = "Noopener"> että oli outoa, että S&C valittiin todennäköisesti FTX-kuvaukselle. "FTX: n konkurssissa on jotain vikaa", vaati Murphy hänen virkaansa. Murphy, asianajaja, joka on erikoistunut Meta-River-, Web3- ja digitaalisten omaisuuserien ongelmiin, kyseenalaisti sanoi, että Ray-käyttäytyminen hyvin kuin kovan neuvottelujen kanssa asenteen muutos. Esimerkiksi Meta-Ret-asianajaja selitti, että Ray ei ollut koskaan ehdottanut hetkeä uudelleenjärjestelmään Enronin uudelleenmuutoksesta, että yhden Enronin tärkeimmistä ulkopuolisista lakiasiaintoimistoista tulisi toimia velallisen lakimiehenä.
"Ylitään, että herra Ray tukee nyt S&C: n askelta toimia velallisena asianajajana", sanoi Murphy merkitty . Asianajaja jatkoi, että näin oli, vaikka S&C: n "20 FTX: n sitoutumista vain 16 kuukaudessa", "maksoi 8,5 miljoonaa dollaria palkkioita" ja "avainlukujen edustaminen". [Sam Bankman-Fried] ja [Nishad Singh] henkilökohtaisesti. "Murphy huomasi, että Ray Enronissa" jatkoi Aggressiivisia vaatimuksia Enronin ulkoisia lakiasiaintoimistoja vastaan ". Lakimies
Vinson & Elkins maksoivat 30 miljoonaa dollaria vertailusta ja Andrews Kurth maksoi 18,5 miljoonaa dollaria. Riippumattoman raportin mukaan nämä yritykset eivät vastanneet varoitussignaaleihin, jotka ilmoittivat mahdollisesta väärinkäytöksestä. Murphy myös vastusti Insolvenssi-tuomaria. FTX: n entinen vaatimustenmukaisuusvirkamies sanoi, että FTX: n Yhdysvaltain yleinen neuvonantaja Ryne Miller se oli kerran S & c -opiskelijoiden kanssa. "Lord Miller kertoi minulle, että hänelle oli erittäin tärkeää ohjata monia kauppoja S&C: lle, koska aikansa jälkeen hän halusi palata velallisille kumppanina", Friedbergin valitus selittää. Vastaväitteestä huolimatta maksukyvyttömyystuomari Dorsey kertoi tuomarille, että "todellisesta konfliktista ei ole todisteita", ja lisäsi, että he ovat "kuulemisia, vaiheita, viittauksia, spekulointeja, huhuja ja varmasti jotain, jota käyttäisin todisteena". Sen jälkeen kun S&C: n nimitettiin velallisen lakimieheksi, James "Mepawman" Murphy lisäsi sinappiaan tähän päätökseen. "Kuten odotettiin, tuomari Sullivan & Cromwell hyväksyy velallisena asianajajana. Tuomari sanoo, että hänen käytettävissä olevien tiedostojen jälkeen hänellä ei ole huolta S & C -korkokonflikteista", Murphy kirjoitti . "Mahdolliset epävarmuuden tästä päätöksestä poistettiin, kun Yhdysvaltain uskontot muuttivat asemaansa S&C: n nimittämisen hyväksi." Samana päivänä Yhdysvaltain julkisen julkisen syytteen toimisto FTED FTX CO-FIREDER Bankman-frynd. Mitä mieltä olet Sullivanin ja Cromwellin nimittämisestä FTX: n velallisiksi asianajajaksi ja eturistiriitoista, jotka Daniel Friedberg, FTX: n entinen vaatimustenmukaisuusviranomainen ja James "Medapawman" Murphy? Jaa ajatuksesi alla oleviin kommentteihin. bedy varmennus : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons
