Anatómia počítačovej kriminality s kryptom

- Obeť: „Mysleli sme si, že budeme mať takmer 6 dní. Naše vedenie v súčasnosti kontroluje situáciu a určuje najlepšie riešenie.“

-Attacker: „Kým nebudeme čakať na vašu odpoveď na situáciu. Zastavili sme útok DDOS na vašu doménu, môžete zapnúť svoj web. Aj váš blog, kde skrytý. Nikto o nej neuvidí informácie, kým sa s nezohľadním. Už sme nastavili ďalšie nástroje, ktoré už boli spracované dnes.“

- Obeť: „Dobre, ďakujem. Chceme s vami pracovať. Potrebujeme len nejaký čas v tejto zložitej situácii.“ - Obeť: „Môžete nám povedať, čo dostaneme po prijatí platby?“

- Útok: „Prijímate: 1) Kompletné dešifrovanie vašich systémov a súborov 2) Kompletný strom súboru 3) Odstraňujeme súbory, ktoré sme vzali 4) Skontrolujte vašu sieť“

- Obeť: „Táto situácia je pre nás veľmi náročná a obávame sa, že nás znova zaútočia alebo zaplatíte a stále zverejňujete naše údaje. Aké zaistenie alebo dôkazy odstránenia súborov nám môžete dať?“

- Útok: „Máme hovor a slovo, tiež sa obávame nášho hovoru. Po úspešnom dokončení dostanete: 1) Kompletné súborové miestnosti vašich súborov 2) Po vašom potvrdení odstránime všetky informácie a pošleme vám ako dôkaz s dôkazom, nemáme záujem odovzdávať vaše vlastné údaje na treťom stranách. Takže nikdy nepracujeme.“

Pretože ak nemôžete dôverovať slovu tienistej spoločnosti Ransomware Company, ktorú vaša spoločnosť ochromila a vedenie je opätovné, čo je skutočne zmysel?

Príspevok nebol napísaný anti-kruptovými riadcami, pričom autori zdôrazňujú, že sa domnievajú, že kryptomeny a decentralizované financie „môžu podporovať finančné začlenenie, znížiť náklady na transakcie, zvýšiť bezpečnosť a poskytovať nový kapitál pre začínajúce podniky“. (Zistili sme, že Cam Harvey je autorom knihy o defi).

Tvrdíte tiež, že pokusy jednoducho zakázať celú miestnosť nefungujú a pravdepodobne by bolo škodlivé.

Jednotkové riešenie, ako napríklad obmedzenie alebo zákaz používania kryptomen jednotlivcov alebo organizácií, je problematické z troch hlavných dôvodov. Po prvé, nejde o národný problém. Blockchainy existujú v niekoľkých krajinách a prísne nariadenia v určitej krajine alebo určitá jurisdikcia majú mimo tejto krajiny malý alebo žiadny účinok. Ako sme videli v iných globálnych iniciatívach (napr. Daňové návrhy CO2), je takmer nemožné dosiahnuť globálnu dohodu. Po druhé, kryptomena, hoci je to dôležitý problém, hrá malú úlohu v celkovom obraze nezákonných platieb. Fyzická hotovosť je skutočne anonymná, a to môže byť skutočne zodpovedné za skutočnosť, že 80,2 % hodnoty americkej meny je 100 dolárov. Je zriedkavé, že spotrebitelia používajú 100 dolárov a je tiež zriedkavé, že ich maloobchodníci sú ochotní ich prijať. Po tretie, a to je najdôležitejšie, všetky výhody novej technológie sú odstránené, ak je použitie kryptomeny v krajine úplne stanovené. Okrem toho dáva krajine potenciálnu konkurenčnú nevýhodu. Napríklad zákaz krypta účinne vylučuje účasť na inováciách Web3.

Možno. Ale aj keď je pravda, že transparentnosť blockchainu by mohla umožniť únavnú, ale efektívnu analýzu počítačovej kriminality s kryptom, je ťažké pri čítaní tejto správy neveriť, že prostriedky transparentnosti sú teoretické, ale náklady sú skutočné.