Anatomia criptomului cripto -asistat

Unele dintre ele, cum ar fi Conti și Darkside, funcționează ca „ransomware-as-a-service”, ceea ce înseamnă că își închiriază know-how-ul filialelor. Lucrarea observă că aceste bande „au înființat chiar și birouri fizice pentru a-și opera magazinele de ransomware, la fel ca și companiile normale de înaltă tehnologie” și conțineau această secțiune a unei negocieri între o victimă și o bandă de ransomware.

- victimă: "Ne -am gândit că vom avea aproape 6 zile. Conducerea noastră verifică în prezent situația și determină cea mai bună soluție."

-Atacker: "Până când nu așteptăm răspunsul la situație. Am oprit atacul DDOS pe domeniul dvs., puteți trece pe site-ul dvs. web. De asemenea, blogul dvs. unde nu este ascuns. Nimeni nu va vedea informații despre acesta până nu am fost de acord. Am înființat deja alte instrumente care au fost deja procesate astăzi."

- victimă: "Bine, mulțumesc. Vrem să lucrăm cu tine. Avem nevoie doar de ceva timp în această situație dificilă." - Victima: "Vă rugăm să ne spuneți ce primim după primirea plății?"

- atac: „primiți: 1) Decriptarea completă a sistemelor și fișierelor dvs. 2) Arborele de fișiere complet 3) Ștergem fișierele pe care le -am luat 4) Verificați rețeaua„

- victimă: "Această situație este foarte dificilă pentru noi și ne temem că vom fi atacați din nou sau vom plăti și veți publica în continuare datele noastre. Ce asigurare sau dovezi de ștergere a fișierelor ne puteți da?"

- atac: "Avem un apel și un cuvânt, ne facem griji și pentru apelul nostru. După o finalizare cu succes, veți primi: 1) completați camere de fișiere ale fișierelor dvs. 2) După confirmarea dvs., vom șterge toate informațiile și vă vom trimite ca videoclip de dovezi, nu suntem interesați să transmiteți propriile date la terți. Deci nu vom lucra niciodată."

pentru că, dacă nu puteți avea încredere în cuvântul unei companii de ransomware -capabile de cripto -umbrite, pe care compania dvs. a paralizat -o și conducerea este re -generată, care este cu adevărat ideea?

Lucrarea nu a fost scrisă de directorii anti-cripto, prin care autorii subliniază că ei consideră că criptomonedele și finanțele descentralizate „pot promova incluziunea financiară, pot reduce costurile de tranzacție, crește securitatea și oferă capital nou pentru startup-uri”. (Constatăm că Cam Harvey este autorul unei cărți despre Defi).

, de asemenea, susțineți că încercările de a interzice pur și simplu întreaga cameră nu funcționează și probabil ar fi dăunătoare.

O soluție unitară, cum ar fi restricționarea sau interzicerea utilizării criptomonedelor de către persoane sau organizații, este problematică din trei motive principale. În primul rând, aceasta nu este o problemă națională. Blockchain -urile există în mai multe țări și reglementări stricte dintr -o anumită țară sau într -o anumită jurisdicție au efecte mici sau deloc în afara acestei țări. După cum am văzut în alte inițiative globale (de exemplu, propuneri fiscale CO2), este aproape imposibil să se atingă un acord global. În al doilea rând, criptocurrency, deși este o problemă importantă, joacă un rol mic în imaginea generală a plăților ilegale. Numerarul fizic este într -adevăr anonim, iar acest lucru poate fi într -adevăr responsabil pentru faptul că 80,2 % din valoarea monedei americane este de 100 USD. Este rar ca consumatorii să folosească 100 USD și este, de asemenea, rar ca comercianții cu amănuntul să fie dispuși să le accepte. În al treilea rând, și acest lucru este cel mai important, toate avantajele noii tehnologii sunt eliminate dacă utilizarea criptomonedelor într -o țară este complet stabilită. În plus, oferă țării un potențial dezavantaj competitiv. De exemplu, interzicerea cripto -ului exclude în mod eficient participarea la inovații Web3.

poate. Dar, deși este adevărat că transparența blockchain ar putea permite o analiză obositoare, dar eficientă, a informațiilor informatice asistate cripto, este dificil să nu credem atunci când citiți acest raport că mijloacele de transparență este teoretică, dar costurile sunt reale.

la începutul acestui an, Conti nu a fost inversat pentru analiza blockchain sofisticată și pentru aplicarea legii cu experiență, ci pentru că a susținut invazia rusă în Ucraina. Aceasta a însemnat că un insider furios - presupus un hacker ucrainean - avea întregul kit de instrumente și chaturile interne ale grupului. Hopa.