Do Kwon: Cred că ar fi trebuit să știu riscurile de TVA mult mai bune”

Do Kwon: Cred că ar fi trebuit să știu riscurile de TVA mult mai bune”

make kwon
  • "În retrospectivă, cred că ar fi trebuit să fim mai sceptici", a spus Kwon către Zach Guzman de la Coinage
  • În ciuda eșecului și a problemelor legale, el încă vrea să se bazeze pe Terra

Do Kwon și -a numit singurul copil Luna, așa că are mai mult decât un simplu interes profesional în asigurarea faptului că jetonul blockchain cu același nume nu este amintit doar ca un eșec epic.

CEO -ul TerraForm Labs (TFL), în Un interviu cu Coinage kwons mai întâi de la colaps, a dezvăluit câteva detalii despre evenimentele de colaps, Albeit, care este dificil de verificat, care este dificil de verificat.

Într -o secțiune a interviului publicat la începutul acestei săptămâni, el a indicat că o scurgere în propria companie a fost parțial responsabilă pentru spirala distructivă a morții lui Terrausd (TVA). Cea mai recentă ediție extinde această viziune și citează anumite informații despre care ar trebui cunoscuți doar angajații TFL.

Kwon a spus că momentul deducerii planificate a lichidității TVA din grupul principal al curbei monedei stabile a fost cunoscut doar angajaților TFL. Declinul lichidității a făcut mai ușor pentru un atacator să bată stablecoin pe 7 mai din obligațiunea sa de 1 dolar.

El a anunțat, de asemenea, că întreaga echipă de conducere călătorește la Singapore pentru întâlniri, ceea ce a înmuiat reacția inițială a companiei.

"Deci, probabil, au existat unele fluxuri de informații care nu sunt conștiente de aceasta până în zilele noastre", a spus Kwon.

Ce s -a întâmplat cu banii LFG?

soarta unei aprovizionări masive care a fost aplicată pentru a scurta bara în caz de urgență - din SO -Called Luna Foundation Guard (LFG) - a fost un subiect al O mulțime de speculații .

Echipa a subestimat inițial ritmul vânzărilor de TVA-„Nu eram în mod deosebit îngrijorați”, a spus Kwon. Dar, atunci când volumul pur de TVA, care a fost aruncat în cărțile de comandă, s-au simțit forțați să folosească rezervele Bitcoin ale LFG, potrivit lui Kwon, care a negat că fondurile erau folosite pentru a plăti „balene”-deținător de buzunar cu TVA.

"Nu am nicio informație în care ați pus Bitcoin după ce LFG s -a stabilit la producătorul de piață. Dar numai în ceea ce privește cât de multă TVA ar putea cumpăra înapoi, se potrivește."

"și în legătură cu modul de a face tranzacții OTC pentru a plăti balene: a) Nu cred că ar fi făcut -o, și b) chiar dacă ar face ceva de genul acesta dacă aceste balene nu ar fi capabile să [Wiadler s -ar fi vândut]", a spus Kwon către Guzman, "indiferent de cât de mare este prețul eficient al VAT".

Viitorul Terra 2.0

Kwon a spus că intenționează să continue construirea și nu este nicăieri. Dar următoarea încarnare a blockchain -ului Terra va fi mai orientată către comunitate și nu va fi în centrul atenției.

"Cred că nucleul acestei comunități este încă în viață și cred că sunteți pregătit să lansați lucruri interesante pe Terra 2.0, indiferent de lucrurile pe care le facem", a spus Kwon.

"Voi face întotdeauna lucruri pe Terra și pentru comunitatea Terra, aceasta este casa mea și am senzația că cel mai luminos viitor este aici, iar majoritatea laboratoarelor Terraform este încă acolo", a spus el.

Managerii și echipa sa de participare ar fi putut sări, dar Kwon susține că, în ciuda accidentului, doar doi dezvoltatori au părăsit compania.

El verifică, de asemenea, opțiunile pentru a renunța la fonduri suplimentare pentru victimele prăbușirii TVA prin utilizarea rezervelor LFG de 311 BTC (în jur de 6,7 milioane USD) și o parte din capacitatea AVAX deținută de Avalanche, care nu au fost producție în timpul crizei.

De îndată ce proprietarii de TVA sunt postați în mod corespunzător, este planificat să lichideze stocurile LFG și „pentru a începe cu procesul pentru a -i determina pe proprietari mici să mențină aerul”.

"în retrospectivă, cred că ar fi trebuit să fim mai sceptici"

Kwon a spus că este convins că ideea lui va „funcționa pur și simplu” și va neglija tipul de evaluare a riscurilor în conformitate cu care au strigat mulți critici.

Kommentare (0)