Do Kwon: Ik denk dat ik de risico's van veel beter had moeten weten

Do Kwon: Ik denk dat ik de risico's van veel beter had moeten weten

make kwon
>
  • "Achteraf gezien denk ik dat we sceptischer hadden moeten zijn", zei Kwon tegen Zach Guzman van Coinage
  • Ondanks het falen en de komende juridische problemen, wil hij nog steeds voortbouwen op Terra

Do Kwon noemde zijn enige kind Luna, dus hij heeft meer dan alleen een professionele interesse om ervoor te zorgen dat het blockchain -token van dezelfde naam niet alleen wordt herinnerd als een episch falen.

De CEO van Terraform Labs (TFL), in Een interview met munten, wat is moeilijk te controleren, wat moeilijk is om te controleren, wat moeilijk is om te controleren, wat moeilijk is om te controleren.

In een deel van het interview dat aan het begin van deze week werd gepubliceerd, gaf hij aan dat een lek in zijn eigen bedrijf gedeeltelijk verantwoordelijk was voor de destructieve spiraal van de dood van Terrausd (btw). De nieuwste editie breidt deze weergave uit en citeert bepaalde informatie die alleen TFL -medewerkers bekend moeten zijn.

Kwon zei dat de tijd van de geplande aftrek van btw -liquiditeit uit de hoofdpool van de curve van de stabiele munt alleen bekend was bij TFL -medewerkers. De daling van de liquiditeit maakte het voor een aanvaller gemakkelijker om de Stablecoin op 7 mei te stoten van zijn obligatie van $ 1.

Hij kondigde ook aan dat het hele managementteam naar Singapore reisde voor vergaderingen, wat de eerste reactie van het bedrijf dempte.

"Dus er waren waarschijnlijk enkele informatiestromen die er tot op de dag van vandaag niet van op de hoogte zijn", zei Kwon.

Wat is er met het LFG -geld gebeurd?

Het lot van een massale voorraad dat werd toegepast om de balk in een noodsituatie te verkorten - van de So -Called Luna Foundation Guard (LFG) - was een onderwerp van Veel speculatie .

Het team onderschatte aanvankelijk het tempo van de btw-verkoop-"We waren ons niet bijzonder bezorgd", aldus Kwon. Maar toen het enorme volume btw, dat in de orderboeken werd gegooid, ze zich gedwongen voelden om de Bitcoin-reserves van de LFG te gebruiken, volgens Kwon, die ontkende dat de fondsen werden gebruikt om "walvissen" -grieste vat pockethouder te betalen.

"Ik heb geen inzicht waarbij je de bitcoin hebt geplaatst nadat LFG was gevestigd bij de marktmaker. Maar alleen met betrekking tot hoeveel btw kan kopen, past het."

"en met betrekking tot het doen van OTC -transacties om walvissen te betalen: a) Ik denk niet dat ze het zouden hebben gedaan, en b) zelfs als ze zoiets zouden doen als deze walvissen niet in staat waren [Wiadler te verkocht]," zei Kwon tegen Guzman, "ongeacht hoe hoog de effectieve prijs van vat is."

De toekomst van Terra 2.0

Kwon zei dat hij van plan is te blijven bouwen en nergens heen is. Maar de volgende incarnatie van de Terra Blockchain zal meer gericht zijn op de gemeenschap en zal niet de aandacht van de aandacht zijn.

"Ik denk dat de kern van deze gemeenschap nog leeft en ik denk dat je bereid bent om interessante dingen te lanceren op Terra 2.0, ongeacht de dingen die we doen," zei Kwon.

"Ik zal altijd dingen doen op Terra en voor de terra -gemeenschap is dit mijn thuis en ik heb het gevoel dat de meest slimme toekomst hier is en de meerderheid van Terraform Labs er nog is," zei hij.

De managers en zijn aanwezigheidsteam zijn misschien gesprongen, maar Kwon beweert dat ondanks de crash slechts twee ontwikkelaars het bedrijf hebben verlaten.

Hij controleert ook opties om extra fondsen te laten vallen voor de slachtoffers van de btw-ineenstorting door de LFG-reserves van 311 BTC (ongeveer $ 6,7 miljoen) te gebruiken en een deel van de Avax-capaciteit van Avalanche die niet werd uitgeput tijdens de crisis.

Zodra de btw -eigenaren correct zijn gepost, is het gepland om de aandelen van de LFG te liquideren en "om te beginnen met het proces om kleine eigenaren te krijgen om de airdrops te onderhouden".

"Achteraf gezien denk ik dat we sceptischer hadden moeten zijn"

Kwon zei dat hij ervan overtuigd was dat zijn idee "gewoon zou werken" en het type risicobeoordeling zou verwaarlozen volgens welke veel critici schreeuwden.

Kommentare (0)