Digitale activa: Bear Market zou de moeilijkste test zijn voor Bitcoin

Bitcoin heeft geen sterkere bevestiging ontvangen voor die -hard -fans dan Jamie Dimon, die het "waardeloos" noemt. JPMorgan, die hij leidt, is precies het soort dominante, gereguleerde instellingen die geacht worden cryptocurrencies te verstoren.

"Hij blijft crypto's commentaar geven", zegt Oleg Giberstein, een London Crypto -ondernemer, "maar de markt bewijst dat het verkeerd is". Bitcoin sprong vorige week naar ongeveer $ 60.000, dicht bij historische hoogtepunten, in afwachting van de langverwachte gelegde aandelenmarkten verhandeld.

De totale waarde van de crypto's die werden gecontroleerd door de Coingecko -website steeg tot $ 2,5 biljoen, zoals vijf keer de JPMorgan -marktwaarde. Ondanks de brede partijen van Dimon gaf zijn bank deze zomer toegang tot cryptocurrency -fondsen.

Lex zal deze week digitale activa onderzoeken in een dagelijkse notitie omdat ze de financiële mainstream betreden. De opmerking van Giberstein is echter slechts half goed. De populariteit van cryptos zorgt ervoor dat sommige gereguleerde instellingen handelsdiensten aanbieden. Maar een echte markttest zal alleen worden geleverd met een langere neergang.

De positie van deze kolom ten opzichte van Bitcoin is dat zijn voordeel op geheimhouding (sommige illegaal), afwijkende meningen (sommigen van hen gerechtvaardigd) en speculatie (het is altijd bij ons) beperkt is. In het laatste gewaad is Bitcoin een goede uitbundigheidsbarometer, juist omdat het een ongemakkelijk transactiemedium is.

De prijs van dit zogenaamd niet -gecorreleerde actief vorig jaar, ongeveer gehalveerd toen de S&P 500 met een derde daalde. Het herstelde snel toen reddingspakketten en vaccins stroomden. Het is milieuvriendelijk en fantastisch onstabiel: het is ongeveer vijf keer vluchtiger dan de S&P 500 -index door een sleutelcijfer.

Onze gok is dat Bitcoin tijdens een aanhoudende Baisse aan het linoleum zou blijven hangen. Een sterke opname van de aandelen is mogelijk als overheden en centrale banken de verandering van vrij -gehandte prikkels in renteverhogingen en belastingverhogingen missen.

Het is controversieel hoe goed Bitcoin, een legacy activum zonder intrinsiek rendement, zou herstellen. Andere meer beheersbare crypto's verschijnen. Maar zelfs als het een historische voetnoot zou worden, zou dit vlaggenschipcrypto hebben aangetoond dat digitale activa wijdverbreid zouden kunnen zijn. Centrale banken die opstaan om fiat -geld te verdedigen, experimenteren daarom met elektronische versies die dezelfde blockchain -technologie gebruiken.

Uiteindelijk zullen de valuta -autoriteiten dimon en haar opvolgers waarschijnlijk gereguleerde digitale activa opleggen. Dit zou de transactiekosten en de marges die ze in de banken brengen verlagen. Dat zou verre van de gedecentraliseerde disruptie bitcoin -evangelisten zijn die zich dit voorstellen. Maar de effecten ervan zouden nog steeds verreikend zijn.

Het Lex -team is geïnteresseerd om meer van de lezers te horen. Vertel het ons in het commentaargebied hieronder wat u vindt van de stijgende crypto's en bredere activa.