Digitale eiendeler: Investeringsanalytikere starter løsninger som ikke har noen problemer

Hvordan løser du et problem som Maria? Digitale eiendeler, for å forvirre investeringsanalytikere, har mange egenskaper sammen med nybegynneren av The Sound of Music . De er sprudlende, uavhengige og blir stadig mer populære. Hvordan skal analytikere "holde en månebjelke i sjakk"? [Deres hender] ", som sangen uttrykker det?

Som svar på etterspørsel og frykt for å savne noe, har

investeringsbanker begynt å skape studier på digitale eiendeler. Dekningen av cryptocururrency, en underskjæring i denne gruppen, inkluderer prisdata og teorier om tilbud, etterspørsel og regulering. Kunder som håper på å overbevise rangeringer er skuffet.

Inntil nylig regulerte institutter unngikk å analysere uregulerte digitale eiendeler og handle med dem det de fleste vakthunder avviste. I tillegg var det ingen strøm av bedriftsøkonomiske transaksjoner for å rettferdiggjøre dette.

Nå har JPMorgan, Morgan Stanley og Bank of America begynt å publisere forskningsresultater om digitale eiendeler og deres forretningsøkosystem. Også Deutsche Bank og Mediobanca i Europa.

Blant annet blir det behandlet hvilke børsnoterte selskaper som kan bo fra den nye bransjen. I følge Bank of America er disse verdt rundt 130 milliarder dollar. Mye av det kommer fra Coinbase Cryptocurrency Exchange, som gikk til børsen i april og allerede har tjent milliarder av netto fortjeneste. Silvergate Capital, en ren kryptobank, er også lønnsom.

Bankene må tro at flere kryptovinnere kommer. Risikokapitalfinansiering oversteg 17 milliarder dollar i første halvdel av 2021 og tredoblet dermed verdien av året før. Oppkjøpene i bransjen utgjorde totalt 4,2 milliarder dollar i august på vei for å doble det totale antallet for 2019.

Et problem irriterer seg. Blockchain har et enormt potensial til å rasjonalisere transaksjoner i underliggende konvensjonelle eiendeler. Men cryptocurrencies skaper løsninger der det ikke er noe problem, da Andrea Filtri fra Mediobanca uttrykker det.

De fleste megleranalytikere bruker sine dager på å evaluere fremtidig fortjeneste, uansett hvor langt de blir fjernet fra virksomheten med verdipapirer. Kryptoer gir ikke direkte avkastning i ekte penger. Uten dette grunnlaget er evalueringen av kryptoer selv - og ikke av selskaper som handler med det - en utøvelse av tvilsom intellektuell gyldighet.

Dette er den andre i en ukes Lex-serie via digitale eiendeler. Den første, på Bitcoin i et bjørnemarked, er her .