La tragedia turca | Financial Times
La tragedia turca | Financial Times
Buenos días. El Día de Acción de Gracias es mañana y sin cobrar agradecerá a nuestros lectores que son la razón por la cual Ethan y yo tenemos trabajos divertidos. ¡Muchas gracias!
Hemos vuelto el lunes. Mientras tanto, nuestros lectores británicos deben registrarse en el excelente boletín de anuncios de la ciudad del FT, una rápida introducción diaria a la escena financiera de Londres. Aquí puedes registrarte para esto. Y como siempre, envíenos sus pensamientos por correo electrónico: robert.armstrong@ft.com y ethan.wu@ft.com.
türkiye y países emergentes
Recep Tayyip Erdogan cree que las reducciones de las tasas de interés ayudarán a estabilizar la moneda turca y controlar la inflación. Él está equivocado. Aquí la lira se ha comparado con el dólar desde 2014, el año en que se convirtió en presidente de Türkiye (este y los siguientes gráficos usan datos de Bloomberg):

El Círculo Rojo muestra la última crisis monetaria turca, que sigue que el banco central reduce los intereses al 15 por ciento (en septiembre fue el 19 por ciento) y Erdogan pronunció un discurso combativo el martes que destruyó el mundo financiero mundial.
Así es como se han comportado los inversores en acciones turcas en lira y dólares:

Edward Glossop, economía de los mercados emergentes en ABRDN, me dijo que las opciones básicas son actualmente aumentos de tasas de interés y controles de capital, pero el tono guerrero de Erdogan indica que los aumentos de las tasas de interés son poco probables. Los controles de capital de "toque suave", como B. La conversión de depósitos de moneda dura en lira dentro de una determinada ventana de tiempo puede ser el siguiente paso. Por otro lado, Edward al-Hussainy de Columbia Threadneedle argumenta que los aumentos de tasas de interés se vuelven más probables de día a día.
La buena noticia, para todos, aparte de los turcos, es que la crisis fue causada principalmente por una mala política que solo existe en Turquía, y que solo hay unos pocos canales para extenderse en otro lugar. Como Jonas Goltermann resume de Capital Economics, las importaciones turcas no son tan importantes que su colapso cause un gran daño externo; Las inversiones extranjeras en Turquía se han convertido en una pequeña parte incluso en los mercados emergentes orientados a los países emergentes; Y el caos en Turquía probablemente no dará a los inversores temiendo posibles crisis en otros mercados, porque todos saben cuán singular es la política de Ankara y cuán susceptible es su moneda.
Pero eso no es todo, porque el dólar más fuerte y la perspectiva de endurecer la política monetaria de los Estados Unidos empeora la situación. En los últimos diez años, el valor de los sistemas EM (acciones, bonos y monedas) ha sido cada vez más sensible a las corrientes de capital de los países industrializados y, por lo tanto, a la flojedad de la política financiera de los países industrializados. Aquí hay 10 años del Índice Aktien de los mercados emergentes de MSCI en comparación con el Índice de Condiciones Financieras de los Estados Unidos de Goldman SACH que representa las tasas de interés, las revisiones del mercado de la fuerza y el mercado de valores:

Esta es una relación fuerte. Sin embargo, es notable que las condiciones financieras de los Estados Unidos se hayan aflojado este año y que los sistemas EM no se hayan fortalecido. Esto se debe a dos factores: inflación y caos en China, que es aproximadamente un tercio del índice MSCI Em. Aquí están el S&P 500, el índice MSCI EM y el índice MSCI Em con China el año pasado:
En la primera mitad de este año, los países emergentes sin China funcionaron mejor que las acciones estadounidenses; La reflexión y el aumento asociado en los precios de las materias primas ofrecieron un entorno aparentemente ideal. Pero en junio, cuando la inflación se calienta mucho, el Índice Ex-China comenzó a atender de lado, y el mes pasado, cuando el dólar se volvió más firme, las acciones estadounidenses se dispararon hacia adelante.
Los bancos centrales de los países emergentes no pueden permitirse terminar la inflación como puede Estados Unidos. Debe asfixiarlo rápidamente aumentando la tasa de crecimiento, y la mayoría de ellos lo hicieron fuera de Türkiye.
El endurecimiento de la política monetaria de los Estados Unidos llega en un momento terrible para Turquía, y en un mal momento para los países emergentes en general. No es sorprendente que los sistemas EM tengan un bajo rendimiento. Sin embargo, lo que sigue siendo un pequeño rompecabezas es el comportamiento de los sistemas de riesgo en los países industrializados. Con la excepción de algunas acciones súper especulativas, fingen que una política más estricta no las dañaría en absoluto.
bitcoin etfs: un producto terrible que va bien, gracias
sin ser fanático de los fondos de bitcoin negociados en el mercado de valores. Son opacos y caros. Las preocupaciones de fraude de la Comisión de Valores y Valores significan que los ETF de bitcoin realmente hacen que los costos de "vuelos" altos de "ETFS" Bitcoin- , ya que se venden contratos de futuros que expiran y se compran nuevos caros nuevos.
No necesitaba un genio para ver esto cuando los productos hicieron su debut, y ahora es brutalmente obvio. Como Steve Johnson informó el lunes en el FT, solo se lanzaron tres ETF de futuros de Bitcoin, en comparación con una docena que se presentó a la SEC. La jefa de Investco ETF, Anna Paglia, dijo lo siguiente después de que Investco había contratado su propia oferta de bitcoin:
"Llevamos a cabo una serie de simulaciones y los costos para rodar los futuros crearon una resistencia de 60-80 puntos básicos [al mes]. Hablamos de algunos grandes números, 5-10 por ciento del año. No fue una simple replicación de vainilla del índice [Bitcoin]".
en el otro lado. . . ¿A quién le importa? ¡Bitcoin! Alrededor de $ 1.6 mil millones entraron en los primeros tres ETFS-Proshares de Bitcoin ($ 1.5 mil millones), Valkyrie ($ 57 millones) y Vaneck ($ 3 millones):
![]()
Le preguntamos a la directora gerente de Valkyrie, Leah Wald, qué está pasando. Ella nos dijo que la demanda vendría de inversores institucionales y privados, pero por varias razones.
Para las instituciones, un ETF ofrece una exposición de bitcoin libre de impuestos a través de cuentas de edad que son imposibles de mantener bitcoin usted mismo. Los ETF también ayudan a los inversores a no lidiar con molestos intercambios de criptomonedas o problemas de custodia. Consideramos que esto es malo (la simplicidad cubre el riesgo, pero es lógico.
Cuando se les preguntó por qué los inversores privados no solo compran a Coinbase o Robinhood y evitan los costos de reinversión, Wald señaló los costos asociados con el comercio directo de criptografía, incluyendo:
eventos fiscales potenciales con cada compra o venta de una criptomoneda (las pautas fiscales son ambiguas aquí);
tarifas para transacciones blockchain;
Bolsa de bolsa y tarifas de transacción;
Tarifas de depósito y/o billetera.
Algunos de estos costos no son transparentes según el bosque y podrían hornear invisiblemente en la propagación de un comercio de bitcoins. Por lo tanto, los inversores experimentados en bitcoin pueden asumir que la ruta ETF es en realidad más rentable que la compra de capas de manchas.
Incluso si compra esta línea (no estamos seguros), este no es un lanzamiento positivo: es solo un argumento que poseer bitcoins físicos también es costoso. El éxito de los ETF de bitcoin, si es sostenible, es igualmente evidente en bitcoin ( ethan wu ).
Una buena lectura
OK, OK, tal vez el equipo esté permanentemente con la inflación.
Fuente: Financial Times
Kommentare (0)