Les sénateurs Warren et Lummis sont divisés sur la valeur des actifs numériques et s'entendent sur le règlement

Les sénateurs Warren et Lummis sont divisés sur la valeur des actifs numériques et s'entendent sur le règlement

 Elisabeth était
  • Les deux sénateurs conviennent que la réglementation cryptographique est nécessaire, mais ils diffèrent dans la façon dont il doit être exécuté
  • Warren a déclaré lors d'une interview jeudi soir que l'achat de Bitcoin "achetait de l'air"

Deux des sénateurs américains les plus profilés sont d'accord sur la nécessité d'une réglementation plus claire de la crypto-monnaie, mais sont en désaccord avec la valeur des actifs numériques et leur place dans les portefeuilles des consommateurs.

Les sénateurs Elizabeth Warren, D-Mass., Et Cynthia Lummis, R-Wyo., Jeudi à Chuck Todds "

"[Quand j'achète le bitcoin] est-ce que j'achète de l'air?" Warren a déclaré lors de l'entretien. "C'est un pari sur le fait que cette chose, ce jeton transitoire, devient plus précieuse ou moins précieuse."

Le concept ne diffère pas tellement du marché boursier américain, a déclaré le journaliste de NBC, Jo Ling Kent, lors de la diffusion.

Lummis, en revanche, voit que la crypto se transforme en une monnaie utilisable à long terme.

"Je pense que ce sera une monnaie un jour, mais à ce stade de son existence, c'est une marchandise", a déclaré Lummis. "Mais à un moment donné, ce sera un moyen de paiement que ce n'est pas encore, mais ce sera très rapide."

Selon Warren, il y a une partie de l'industrie cryptographique qui accueille la réglementation, mais il ne faut pas oublier que les nouvelles règles sont également accompagnées de nouvelles responsabilités.

"" Vous devez faire certaines choses comment les banques font, comment vos clients savent afin que vous sachiez que vous ne dirigez pas de blanchiment de drogue, ou que vous n'aidez pas les fraudeurs fiscaux, ou vous n'aidez pas un pays comme la Russie à éviter les finances ", a déclaré Warren.

Les ailes les plus libertaires de la technologie cryptographique ne défendent aucun règlement.

"Il y a une autre partie du monde de la cryptographie qui dit:" Non, nous aimons que personne ne puisse dire qui a proposé le système et ce pour quoi il utilise le système ", a-t-elle déclaré. "Vous le décririez comme une évasion des yeux curieux du gouvernement, mais vous pourriez également le dire différemment:" Oui, les blanchisseurs d'argent, les concessionnaires humains, les fraudeurs fiscaux et les pays qui essaient d'éviter les sanctions, ouvrent la porte. ""

En termes de réglementation, il devrait y avoir un équilibre, contre-attaque Lummis, qui a récemment présenté une nouvelle loi de crypto-monnaie non partisane avec le sénateur Kirsten Gillibrand, DN.Y.

"Je suis très convaincu que Bitcoin passera le temps", a déclaré Lummis. "Je ne suis pas convaincu que tous les autres actifs numériques qui existent ont les mêmes qualités de durabilité et de décentralisation complète. Il y aura une fraude, c'est pourquoi je pense qu'il est si important pour les États-Unis de créer un cadre de réglementation qui permet des innovations, mais crée toujours des règles de circulation que les pièces privées de l'individu protègent."

indépendamment des opinions du législateur sur la plus grande monnaie numérique, les experts de l'industrie insistent sur le fait que la classe d'investissement est maintenant trop loin pour être laissée.

"Il est beaucoup trop tard pour essayer d'interdire Bitcoin", a déclaré Cailin Long, PDG d'Avanti Group, une banque basée au Wyoming qui est responsable de l'introduction des actifs numériques dans l'État. "Quiconque dit que le bitcoin devrait être interdit en vérité qu'il ne comprend pas ce qu'est le Bitcoin."


. .


Le sénateur de contribution Warren, Lummis divisé sur la valeur des actifs numériques, d'accord sur la réglementation n'est pas un conseil financier.

Kommentare (0)