Los senadores Warren y Lummis están divididos sobre el valor de los activos digitales y acuerdan la regulación

Los senadores Warren y Lummis están divididos sobre el valor de los activos digitales y acuerdan la regulación

 Elisabeth Were
  • Ambos senadores están de acuerdo en que se requiere regulación criptográfica, pero difieren en cómo debe ejecutarse
  • Warren dijo durante una entrevista el jueves por la noche que la compra de Bitcoin estaba "comprando aire"

Dos de los senadores estadounidenses más perfilados acuerdan la necesidad de una regulación más clara de la criptomoneda, pero están en desacuerdo con el valor de los activos digitales y su lugar en las carteras de los consumidores.

Los senadores Elizabeth Warren, D-Mass., Y Cynthia Lummis, R-Wyo., El jueves en Chuck Todds "

"[Cuando compro bitcoin] ¿compro aire?" Dijo Warren durante la entrevista. "Es una apuesta sobre si esta cosa, este token transitorio, se vuelve más valioso o menos valioso".

El concepto no difiere tanto del mercado de valores de EE. UU., Dijo el reportero de NBC Jo Ling Kent durante la transmisión.

Lummis, por otro lado, ve que Crypto se convierte en una moneda utilizable a largo plazo.

"Creo que será una moneda algún día, pero en este punto de su existencia es una mercancía", dijo Lummis. "Pero en algún momento será un medio de pago que aún no sea, pero será muy rápido".

Según Warren, hay parte de la industria criptográfica que agradece la regulación, pero uno no debe olvidar que las nuevas reglas también van acompañadas de nuevas responsabilidades.

"" Tienes que hacer ciertas cosas cómo lo hacen los bancos, cómo saben tus clientes para que sepas que no ejecuta ningún lavado de dinero de drogas, o no ayuda a los estafadores, o no ayuda a un país como Rusia a evitar finanzas ", dijo Warren.

Las alas más libertarias de la tecnología criptográfica no defienden ninguna regulación.

"Hay otra parte del mundo criptográfico que dice: 'No, nos gusta que nadie pueda decir a quién se le ocurrió el sistema y para qué usa el sistema", dijo. "Lo describiría como un escape de los ojos curiosos del gobierno, pero también podría decirlo de manera diferente:" Sí, los lavadores de dinero, los traficantes humanos, los estafadores fiscales y los países que intentan evitar las sanciones, abren la puerta "."

En términos de regulación, debe haber un equilibrio, contraataque Lummis, que recientemente presentó una nueva ley de criptomonedas no partidistas con la senadora Kirsten Gillibrand, DN.Y.

"Estoy muy seguro de que Bitcoin pasará el tiempo del tiempo", dijo Lummis. "No estoy convencido de que todos los demás activos digitales que existen tienen las mismas cualidades de durabilidad y descentralización completa. Habrá fraude, por lo que creo que es tan importante que Estados Unidos cree un marco de regulación que permita innovaciones, pero aún crea reglas de tráfico que los repuestos privados del individuo protegen".

Independientemente de las opiniones del legislador sobre la moneda digital más grande, los expertos de la industria insisten en que la clase de inversión ahora está demasiado lejos para quedarse.

"Es demasiado tarde para tratar de prohibir Bitcoin", dijo Cailin Long, CEO de Avanti Group, un banco con sede en Wyoming, responsable de la introducción de activos digitales en el estado. "Cualquiera que diga que Bitcoin debería estar prohibido en la verdad de que él no entiende qué es Bitcoin en realidad".


. .


La contribución senador Warren, Lummis dividida sobre el valor de los activos digitales, el acuerdo de la regulación no es un asesoramiento financiero.

Kommentare (0)