قررت SEC رفض الالتماس

قررت SEC رفض الالتماس

رداً على حجج المجلس الأعلى للتعليم ضد طلبها للحصول على طلب Mandamus ، قالت Coinbase إن السلطة الإشرافية المالية "تتحدث من كلا الجانبين من فمها ، وهي خاطئة من كلا الجانبين". ووصف بول غريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في تبادل التشفير ، الماندوم بأنه "علاج مصممة خصيصًا للحقائق غير العادية".

coinbase مقابل Sec

في تقديم من 23 صفحة إلى المقاطعة الثالثة من محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة ، ذكرت تبادل التشفير أن حملة إنفاذ القاعدة العريضة للـ SEC حول نفس الموضوع الذي أثيرت في التسوية المعتادة لـ Coinbase جعلت تأخير السلطة "غير لائقة".

Coinbase بأن Mandamus كان له ما يبرره وألقى باللوم على SEC في "قرار" رفض الالتماس. أكدت تدابير إنفاذ اللجنة أيضًا أنها لم تنظر في التماس Coinbase.

في التقديم ، تمت الإشارة أيضًا إلى أن المجلس الأعلى للتعليم قد بدأت أكثر من 25 مقياسًا إنفاذًا فيما يتعلق بالأصول الرقمية منذ تقديم الالتماس في يوليو 2022.

"تفترض هذه التدابير أن الوكالة مقتنعة بأن قوانين الأوراق المالية المتعلقة بالأصول الرقمية واضحة وعملية وأنه لا يجب إصدار أي لوائح إضافية". وتتطلب العديد من تدابير الإنفاذ هذه أن تشير اللجنة إلى الأسئلة المركزية في التماس التسوية العادية لـ Coinbase ، على سبيل المثال إلى معيار تحديد ما إذا كان الأصل الرقمي هو أمان. "

سداد Coinbase أيضًا ضد المجلس الأعلى للتعليم وقال إنه بحجتها - يجب على الشركات المنظمة الانتظار حتى يتم مقاضاتها - متجاهلين التزاماتها بإنشاء معايير قانونية جديدة مهمة من خلال اللوائح وليس من خلال التنفيذ.

الاستجابة السابقة من SEC

بعد المحاولات الفاشلة للحصول على إجابة لموقفهم تجاه الاقتراح واعتماد قواعد لتنظيم الأوراق المالية التي يتم تقديمها وتداولها باستخدام أساليب أصلية رقمية ، أمرت محكمة أمريكية بالجنة بالرد على شكوى Coinbase في غضون عشرة أيام.

جادل اللجنة بعد ذلك بأنه لم يكن ملزماً بإصدار لوائح جديدة ، وأضاف أن Coinbase لم يكن مخولًا لمقاضاة السلطة. وقيل أيضًا أن صناعة الأصول الرقمية الخاضعة للتنظيم واللوائح التي تنظمها.

.