Fuziunea” nu a reparat Ethereum

Autorul este profesor juridic la American University Washington College of Law

Blockchain-ul Ethereum, care a făcut o mare parte din lumea cripto-cripto luna trecută, a realizat în sfârșit „Fuziunea” de mult promisă și adesea întârziată, o schimbare tehnică a funcționării sale.

Ethereum Blockchain este unul dintre cele mai comune registru digital și platforma principală pentru Web3, nu jetoane fungice și finanțe descentralizate. În timp ce fuziunea este în mod clar o veste bună pentru mediu, ea aduce celelalte probleme ale blockchain -ului Ethereum și mai mult în prim plan.

În loc să se bazeze pe agenți centralizați, cum ar fi o bancă pentru a aproba tranzacțiile, blockchain -urile se bazează pe un „mecanism de consens” astfel -numit.

Înainte de fuziune, Ethereum a folosit mecanismul de consens „dovadă de muncă”. Deci, „mineri” numiți consumă cantități enorme de energie electrică pentru a furniza calculatoarelor electricitate pentru a ghici în mod repetat numărul care le permite să adauge un bloc de tranzacții la blockchain. Minerii câștigători sunt apoi compensați pentru munca lor cu criptocurrency.

blockchain -ul Bitcoin încă o face în acest fel. Revizuirea tranzacțiilor Bitcoin consumă mai multă energie decât țări întregi, cum ar fi Norvegia; În zonele în care o mulțime de bitcoin este defalcat, populația locală suferă de creșterea costurilor energetice și de poluarea zgomotului.

Schimbarea Ethereum către un sistem „dovadă-a-sâmbătă” evită aceste costuri de mediu. Ethereum folosește acum un algoritm care se întâmplă să aleagă pe cineva pentru a crea un nou bloc care trebuie adăugat la blockchain. Petrecerea este selectată dintre cei care și -au stârnit eterul (nativul blockchain Ethereum). Monedă) pentru oportunitatea de a face munca și de a fi plătit pentru aceasta. Cu cât se stabilește mai mult cineva, cu atât este mai probabil ca acesta să fie selectat pentru a crea noul bloc.

Acest lucru creează stimulente pentru a dobândi și mai mult eter și pare să fie rezonabil să prezicem că fiecare blockchain care se bazează pe dovada sâmbării va începe să concentreze capacitatea de a gestiona tranzacțiile în doar câteva mâini. Potrivit furnizorului de date Nansen, diligența este deja o afacere puternic centralizată în care sunt implicate unele dintre cele mai mari companii din industrie, cum ar fi Coinbase. O centralizare mai puternică pare inevitabilă.

Amintiți -vă că întregul sens al unui blockchain cu un mecanism de consens este de a evita că trebuie să vă bazați pe agenți centralizați pentru a verifica tranzacțiile. Fără o descentralizare sensibilă, trebuie să vă întrebați dacă toate celelalte probleme din legătură cu Ethereum merită.

De exemplu, blockchain -ul Ethereum este notoriu pentru supraîncărcare la orele de vârf, care este exprimat în timpii de procesare a tranzacțiilor mai lente și în fluctuarea taxelor de tranzacție (care sunt cunoscute sub numele de „taxe de gaz”). În perioadele de vârf, taxele de gaz pentru utilizatorii care încearcă să finalizeze tranzacții mai mici pot fi necorespunzătoare (în mai 2022, taxele medii zilnice de gaz au atins aproape 200 USD), dar fuziunea nu a schimbat modul în care taxele de gaz sunt calculate sau ridicate.

O astfel de suprasarcină contribuie la o altă problemă. Utilizatorii pot plăti examinatori taxe mai mari, astfel încât comanda lor să fie executată pentru prima dată într -un bloc de tranzacții. Acestea sunt costuri pentru utilizatorii care beneficiază de valniști mai mari care sunt selectați pentru a crea mai multe blocuri de tranzacții și, prin urmare, au mai multe modalități de a colecta taxe mai mari. Un validator poate chiar să -și introducă propria tranzacție în fața altora pentru a beneficia de mișcări ale pieței, o practică care este cunoscută sub numele de MeV sau „valoare maximă extractibilă”.

Fuziunea nu va face nici blockchain -ul mai sigur. Pretențiile lui Ethereum de a face acest lucru presupun că fuziunea va crește descentralizarea. Dar dacă se aplică opusul, există riscuri. Un raport comandat de Agenția de Proiecte Avansate de Cercetare Apărătoare a Apărării din SUA a arătat că blockchain-urile de dovadă de sâmbătă pot fi manipulate cu succes dacă numărul de validatori este prea mic.

Comutarea la dovada de sumă crește, de asemenea, incertitudinea legală în jurul statutului de eter. Înainte de fuziune, senatorul american Debbie Stabenow a propus un proiect de lege care este eter ca exemplu de „bunuri digitale” care se află în afara responsabilității Comisiei de valori mobiliare și schimburi (titlurile sunt reglementate de SEC în SUA, în timpul comerțului cu viitorul materie prime). Comisia are supravegherea piețelor materiei prime).

Acum, când stakers își pliază eterul în speranța de a fi compensați de taxele de gaz ale blockchain -ului Ethereum, se poate afirma un argument mai puternic că eterul este titluri și nu mărfuri. SEC ar putea avea ceva de spus despre descentralizarea și avantajele sale.