Scal” nie naprawiło Ethereum

Autor jest profesorem prawnym w American University Washington College of Law

Blockchain Ethereum, który ułatwił w zeszłym miesiącu dużą część świata kryptowalut, ostatecznie osiągnęła długo obciążoną i często opóźnioną „scalanie”, techniczną zmianę jego funkcjonowania.

Blockchain Ethereum jest jedną z najczęstszych księgi cyfrowej i główną platformą dla Web3, a nie tokenów grzybowych i finansów zdecentralizowanych. Podczas gdy połączenie jest wyraźnie dobrą wiadomością dla środowiska, jeszcze bardziej na pierwszy plan powoduje inne problemy blockchaina Ethereum.

Zamiast polegać na scentralizowanych agentach, takich jak bank zatwierdzający transakcje, łańcuchy łańcuchowe polegają na „mechanizmie konsensusowym”.

Przed połączeniem Ethereum użył mechanizmu konsensusu „dowód pracy”. Zatem „górnicy” zużywają ogromne ilości energii elektrycznej, aby zaopatrywać komputery z energią elektryczną, aby wielokrotnie odgadnąć liczbę, która umożliwia im dodanie bloku transakcyjnego do blockchain. Zwycięscy górnicy otrzymują następnie rekompensatę za swoją pracę z kryptowalutą.

Blockchain Bitcoin nadal tak to robi. Przegląd transakcji Bitcoin zużywa więcej energii niż całe kraje, takie jak Norwegia; Na obszarach, w których rozkłada się dużo bitcoinów, miejscowa populacja cierpi na wzrost kosztów energii i zanieczyszczenia hałasu.

Zmiana Ethereum na system „dowód stawki” pozwala uniknąć tych kosztów środowiskowych. Ethereum używa teraz algorytmu, który zdarza się, że wybierze kogoś do stworzenia nowego bloku, który ma zostać dodany do blockchain. Partia jest wybierana spośród tych, którzy zapisali swój eter (rodzimy blockchain Ethereum). Moneta) za możliwość wykonania pracy i zapłaty za nią. Im więcej eteru ktoś ustawia, tym bardziej prawdopodobne jest, że zostanie wybrany do utworzenia nowego bloku.

Stwarza to zachęty do nabywania jeszcze większej eteru i wydaje się, że rozsądne jest przewidzieć, że każdy blockchain, który opiera się na dowodowym stakeniu, zacznie koncentrować zdolność do obsługi transakcji w zaledwie kilku rękach. Według dostawcy danych Nansen, staranność jest już silnie scentralizowanym biznesem, w którym zaangażowani są niektóre z największych firm w branży, takie jak Coinbase. Silniejsza centralizacja wydaje się nieunikniona.

Pamiętaj, że całe znaczenie blockchain z mechanizmem konsensusu polega na uniknięciu tego, że musisz polegać na scentralizowanych agentach, aby sprawdzić transakcje. Bez rozsądnej decentralizacji musisz zadać sobie pytanie, czy wszystkie inne problemy związane z Ethereum są warte zachodu.

Na przykład blockchain Ethereum jest znany z przeciążenia w czasach szczytu, który jest wyrażany w wolniejszych czasach przetwarzania transakcji i fluktuacyjnych opłat transakcyjnych (które są znane jako „opłaty gazowe”). W godzinach szczytu opłaty za gazowanie dla użytkowników, którzy próbują dokonać mniejszych transakcji, mogą być niedostępne (w maju 2022 r. Średnie dzienne opłaty gazowe osiągnęły prawie 200 USD), ale połączenie nie zmieniło sposobu obliczania lub podniesienia opłat gazowych.

Takie przeciążenie przyczynia się do innego problemu. Użytkownicy mogą płacić egzaminatorom wyższe opłaty, aby ich zamówienie zostało najpierw wykonywane w bloku transakcyjnym. Są to koszty dla użytkowników, którzy przynoszą korzyści większym walidacjom, którzy są wybierani do tworzenia większej liczby bloków transakcyjnych, a zatem mają więcej sposobów na pobieranie wyższych opłat. Waliator może nawet wstawić własną transakcję przed innymi, aby skorzystać z ruchów rynkowych, praktyki znanej jako MEV lub „maksymalna wartość ekstrakcyjna”.

Scal nie sprawi, że blockchain również będzie bezpieczniejszy. Roszczenia Ethereum o tym zakładają, że połączenie zwiększy decentralizację. Ale jeśli ma zastosowanie przeciwne, istnieje ryzyko. Raport zlecony przez amerykańską Agencję Projektów Badawczych Agencji Research Stanów Zjednoczonych wykazał, że blockchainom dowodu można z powodzeniem manipulować, jeśli liczba walidatorów jest zbyt niska.

Przejście na dowód stole zwiększa również niepewność prawną wokół statusu eteru. Przed połączeniem senator USA Debbie Stabenow zaproponował projekt ustawy, który jest eterem jako przykład „towarów cyfrowych”, które leżą poza odpowiedzialnością Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (papiery wartościowe są regulowane przez SEC w USA, podczas handlu faktami surowców). Komisja ma nadzór nad rynkami surowców).

Teraz, gdy Stakers składa swój eter w nadziei, że otrzymają wynagrodzenie przez opłaty gazowe blockchaina Ethereum, można stwierdzić, że eter to papiery wartościowe, a nie towary. SEC może mieć coś do powiedzenia na temat jego decentralizacji i zalet.

Źródło: ​​Financial Times