'Merge' reparerte ikke Ethereum

Forfatteren er en juridisk professor ved American University Washington College of Law

Ethereum Blockchain, som gjorde en stor del av kryptoverdenen lettere forrige måned, oppnådde til slutt den lenge lovede og ofte forsinket "fusjonen", en teknisk overgang av dens funksjon.

Ethereum blockchain er en av de vanligste digitale hovedbokene og hovedplattformen for Web3, ikke sopptokener og desentraliserte økonomi. Mens fusjonen helt klart er gode nyheter for miljøet, bringer det de andre problemene med Ethereum blockchain enda mer i forgrunnen.

I stedet for å stole på sentraliserte agenter som en bank for å godkjenne transaksjoner, er blockchains avhengige av en så kalt "konsensusmekanisme".

Før fusjonen brukte Ethereum konsensusmekanismen "Proof-of-Work". Så kalt "gruvearbeidere" bruker enorme mengder strøm for å levere datamaskiner med strøm for å gjentatte ganger gjette antallet som gjør dem i stand til å legge til en transaksjonsblokk til blockchain. De vinnende gruvearbeiderne blir deretter kompensert for sitt arbeid med cryptocurrency.

Bitcoin blockchain gjør det fortsatt på den måten. Gjennomgangen av Bitcoin -transaksjoner bruker mer energi enn hele land som Norge; I områder der mye bitcoin brytes ned, lider lokalbefolkningen av økende energikostnader og støyforurensning.

Forandring av Ethereum til et "Proof-of-stake" -system unngår disse miljøkostnadene. Ethereum bruker nå en algoritme som tilfeldigvis velger noen for å lage en ny blokk som skal legges til blockchain. Partiet er valgt fra de som har staket eteren (den innfødte Ethereum blockchain). Mynt) for muligheten til å gjøre arbeidet og få betalt for det. Jo mer eter noen setter, jo mer sannsynlig er det at den vil bli valgt til å lage den nye blokken.

Dette skaper insentiver til å skaffe seg enda mer eter, og det ser ut til å være rimelig å forutsi at hver blockchain som er avhengige av proof-of-stake, vil begynne å konsentrere muligheten til å håndtere transaksjoner på bare noen få hender. I følge dataleverandøren Nansen er fliden allerede en sterkt sentralisert virksomhet der noen av de største selskapene i bransjen som Coinbase er involvert. En sterkere sentralisering virker uunngåelig.

Husk at hele betydningen av en blockchain med en konsensusmekanisme er å unngå at du må stole på sentraliserte agenter for å sjekke transaksjoner. Uten en fornuftig desentralisering, må du spørre deg selv om alle de andre problemene i forbindelse med Ethereum er verdt.

For eksempel er Ethereum blockchain beryktet for overbelastning på topptider, som kommer til uttrykk i langsommere transaksjonsbehandlingstider og svingende transaksjonsgebyrer (som er kjent som "gassavgift"). På topptider kan gassgebyr for brukere som prøver å fullføre mindre transaksjoner være uoverkommelige (i mai 2022 nådde de gjennomsnittlige daglige gassavgiftene nesten $ 200), men fusjonen har ikke endret måten gassavgiftene blir beregnet eller hevet.

En slik overbelastning bidrar til et annet problem. Brukere kan betale sensorer høyere gebyrer slik at ordren deres først utføres innenfor en transaksjonsblokk. Dette er kostnader for brukere som kommer større validister som er valgt til fordel for å lage flere transaksjonsblokker, og derfor har flere måter å samle inn høyere gebyrer på. En validator kan til og med sette inn sin egen transaksjon foran andre for å dra nytte av markedsbevegelser, en praksis som er kjent som en MEV eller "maksimal ekstraksjonsverdi".

sammenslåingen vil heller ikke gjøre blockchain tryggere. Ethereums påstander om å gjøre dette antar at fusjonen vil øke desentraliseringen. Men hvis det motsatte gjelder, er det risiko. En rapport bestilt av US Defense Advanced Research Projects Agency viste at proof-of-stake blockchains kan hell manipuleres hvis antallet validatorer er for lavt.

Byttingen til proof-of-stake øker også juridisk usikkerhet rundt eterens status. Før fusjonen foreslo den amerikanske senatoren Debbie Stabenow et utkast til lov som er eter som et eksempel på en "digitale varer" som ligger utenfor ansvaret for Securities and Exchange Commission (verdipapirer reguleres av SEC i USA, under handel med råstofffutures). Kommisjonen har tilsyn med råvaremarkedene).

Nå som stakere bretter eteren sin i håp om å bli kompensert av gassavgiftene til Ethereum blockchain, kan et sterkere argument uttales at eter er verdipapirer og ikke varer. SEC kan ha noe å si om dets desentralisering og fordeler.