'Apvienošanās' neradīja Ethereum

Autors ir juridisks profesors Amerikas Universitātes Vašingtonas Juridiskās koledžas

Ethereum Blockchain, kas pagājušajā mēnesī padarīja lielu daļu no kriptogrāfijas pasaules, beidzot paveica ilgstoši apsolīto un bieži aizkavētu "apvienošanos", kas ir tās funkcionēšanas tehniskā nomaiņa.

Ethereum blockchain ir viens no visizplatītākajiem digitālajiem virsgrāmatiem un galveno Web3 platformu, nevis sēnīšu žetoniem un decentralizētām finansēm. Kaut arī apvienošanās ir acīmredzami laba ziņa videi, tā vēl vairāk izvirza citas Ethereum blockchain problēmas.

Tā vietā, lai paļautos uz centralizētiem aģentiem, piemēram, banku, lai apstiprinātu darījumus, blokķēdes paļaujas uz tik saukto "vienprātības mehānismu".

Pirms apvienošanās Ethereum izmantoja vienprātības mehānismu "darba pierādījums". Tātad sauktie "kalnrači" patērē milzīgu daudzumu elektrības, lai piegādātu datorus ar elektrību, lai atkārtoti uzminētu to numuru, kas viņiem ļauj blokķēdei pievienot darījuma bloku. Pēc tam uzvarošajiem kalnračiem tiek kompensēta viņu darbs ar kriptovalūtu.

Bitcoin blockchain joprojām to dara šādā veidā. Bitcoin darījumu pārskats patērē vairāk enerģijas nekā veselas valstis, piemēram, Norvēģija; Vietās, kur tiek sadalīts daudz bitcoin, vietējie iedzīvotāji cieš no enerģijas izmaksu un trokšņa piesārņojuma pieauguma.

Ethereum pāreja uz "uzvedības pierādījumu" sistēmu izvairās no šīm vides izmaksām. Ethereum tagad izmanto algoritmu, kurš, izvēloties kādu, lai izveidotu jaunu bloku, kas jāpievieno blokķēdei. Partija tiek izvēlēta no tiem, kuriem ir Staket viņu ēteris (vietējais Ethereum blockchain). Monēta) par iespēju veikt darbu un par to samaksāt. Jo vairāk ētera ir kāds, jo lielāka iespējamība, ka tas tiks izvēlēts, lai izveidotu jauno bloku.

Tas rada stimulus iegūt vēl vairāk ētera, un, šķiet, ir pamatoti paredzēt, ka katrs blokķēde, kas paļaujas uz uzvedības pierādījumu, sāks koncentrēt spēju rīkoties darījumos tikai dažās rokās. Saskaņā ar datu sniedzēja Nansena teikto, rūpība jau ir stingri centralizēta bizness, kurā ir iesaistīti daži no lielākajiem nozares uzņēmumiem, piemēram, Coinbase. Spēcīgāka centralizācija šķiet neizbēgama.

Atcerieties, ka visa blockchain nozīme ar vienprātības mehānismu ir izvairīties no tā, ka darījumu pārbaudei ir jāpaļaujas uz centralizētiem aģentiem. Bez saprātīgas decentralizācijas jums ir jājautā sev, vai visas pārējās problēmas saistībā ar Ethereum ir vērtīgas.

Piemēram, Ethereum blockchain ir bēdīgi slavens ar pārslodzi pīķa laikā, kas tiek izteikts lēnākos darījumu apstrādes laikos un svārstīgajās darījumu maksās (kuras sauc par “gāzes maksām”). Peak laikā gāzes maksa lietotājiem, kuri mēģina pabeigt mazākus darījumus, var būt nepieejamas (2022. gada maijā vidējā ikdienas gāzes maksa sasniedza gandrīz 200 USD), taču apvienošanās nav mainījusi veidu, kādā tiek aprēķināta vai palielināta gāzes maksa.

Šāda pārslodze veicina citu problēmu. Lietotāji var maksāt eksaminētājiem augstākas maksas, lai viņu pasūtījums vispirms tiktu izpildīts darījumu blokā. Tās ir izmaksas lietotājiem, kuri dod labumu lielākiem validātiem, kuri ir izvēlēti, lai izveidotu vairāk darījumu bloku, un tāpēc viņiem ir vairāk veidu, kā iekasēt lielākas maksas. Validators pat var ievietot savu darījumu citu priekšā, lai gūtu labumu no tirgus kustībām, praksi, kas pazīstama kā MEV vai "maksimālā ekstrahējamā vērtība".

Arī apvienošanās nepadarīs blokķēdi drošāku. Ethereum apgalvojumi par to, pieņemot, ka apvienošanās palielinās decentralizāciju. Bet, ja ir pretējais, pastāv riski. ASV Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūras pasūtītais ziņojums parādīja, ka uzvedumu pierādījumu blokķēdēm var veiksmīgi manipulēt, ja validatoru skaits ir pārāk mazs.

Pāreja uz akciju pierādījumu palielina arī juridisko nenoteiktību attiecībā uz ētera statusu. Pirms apvienošanās ASV senators Debijs Stabenovs ierosināja likumu, kas ir ēteris kā "digitālo preču" piemērs, kas atrodas ārpus Vērtspapīru un biržas komisijas atbildības (vērtspapīrus regulē SEC ASV, izejvielu fjūčeru tirdzniecības laikā). Komisijai ir izejvielu tirgu uzraudzība).

Tagad, kad stenētāji saliek savu ēteri, cerot uz kompensāciju par Ethereum blockchain gāzes maksām, spēcīgāku argumentu var apgalvot, ka ēteris ir vērtspapīri, nevis preces. SEC varētu būt ko teikt par tā decentralizāciju un priekšrocībām.