'Merge' ei parandanud Ethereumi

Autor on Ameerika Ühendriikide Washingtoni õigusteaduse kolledži juriidiline professor

Ethereumi plokiahel, mis tegi eelmisel kuul suure osa krüptomaailmast lihtsamaks, saavutas lõpuks kauaoodatud ja sageli hilinenud "ühinemise", mis on selle toimimise tehniline üleminek.

Ethereumi Blockchain on üks levinumaid digitaalseid pearaamatuid ja Web3 peamist platvormi, mitte seenmärkide ja detsentraliseeritud rahanduse. Ehkki ühinemine on keskkonna jaoks selgelt hea uudis, toob see Ethereumi plokiahela muud probleemid veelgi esiplaanile.

Selle asemel, et tugineda tsentraliseeritud agentidele, näiteks pank tehingute kinnitamiseks, tuginevad plokiahelad SO -ga nimetatud "konsensusmehhanismile".

Enne ühinemist kasutas Ethereum konsensusmehhanismi "töö tõend". Nii tarbivad "kaevurid" tohutult elektrienergiat elektrienergiaga varustamiseks, et korduvalt arvata numbrit, mis võimaldab neil plokiahelale lisada tehinguploki. Seejärel hüvitatakse võitnud kaevuritele nende töö krüptovaluutaga.

Bitcoini plokiahel teeb seda ikka nii. Bitcoini tehingute ülevaade tarbib rohkem energiat kui terved riigid, näiteks Norra; Piirkondades, kus palju bitcoini laguneb, kannatab kohalik elanikkond energiakulude ja mürasaaste suurenemise all.

Ethereumi üleminek "tõendusmaterjali" süsteemiks väldib neid keskkonnakulusid. Ethereum kasutab nüüd algoritmi, kes juhtub valima kellegi uue ploki loomiseks, mis tuleb plokiahelale lisada. Partei valitakse nende hulgast, kellel on eeter (põliselanik Ethereumi plokiahel). Münt) võimaluse eest tööd teha ja selle eest maksta. Mida rohkem eetri keegi seab, seda tõenäolisem on, et see valitakse uue ploki loomiseks.

See loob stiimuleid veelgi rohkem eetri omandamiseks ja näib olevat mõistlik ennustada, et iga plokiahela, mis tugineb töökindlusele, hakkab keskenduma võimele tehinguid käsitleda vaid mõnes käes. Andmeteenuse pakkuja Nanseni sõnul on hoolsus juba tugevalt tsentraliseeritud äri, milles on kaasatud mõned suurimad ettevõtted, näiteks Coinbase. Tugevam tsentraliseerimine näib olevat vältimatu.

Pidage meeles, et konsensusmehhanismiga plokiahela kogu tähendus on vältida, et tehingute kontrollimiseks peate lootma tsentraliseeritud agentidele. Ilma mõistliku detsentraliseerimiseta peate endalt küsima, kas kõik muud Ethereumiga seotud probleemid on väärt.

Näiteks on Ethereumi plokiahel kurikuulus tipptasemel ülekoormamisel, mida väljendatakse aeglasemate tehingute töötlemisaegadel ja kõikuvate tehingutasude (mida nimetatakse "gaasitasudeks"). Maksimaalsetel aegadel võivad väiksemate tehingute tegemise kasutajate gaasitasud olla taskukohased (mais 2022 ulatusid keskmised päevased gaasitasud peaaegu 200 dollarini), kuid ühinemine ei ole muutnud gaasitasude arvutamise või tõstatamise viisi.

Selline ülekoormus aitab kaasa teisele probleemile. Kasutajad saavad eksamineerijatele maksta kõrgemaid tasusid, nii et nende tellimus täidetakse kõigepealt tehinguplokis. Need on kulud kasutajatele, kellele on kasu suurematele kehtivatele inimestele, kes valitakse rohkem tehinguplokkide loomiseks, ja seetõttu on neil rohkem võimalusi kõrgemate tasude kogumiseks. Valideerija saab lisada oma tehingu teiste ette, et turuliikumistest kasu saada - praktika, mida tuntakse MEV või "maksimaalse ekstraheeritava väärtusena".

Ühendamine ei muuda ka plokiahela turvalisemaks. Ethereumi väited seda teha eeldavad, et ühinemine suurendab detsentraliseerimist. Kuid kui kehtib vastupidine, on riske. USA kaitsealase teadusprojektide agentuuri tellitud aruandes näitas, et tõendusmaterjali plokiahelaid saab edukalt manipuleerida, kui valideerijate arv on liiga madal.

Lülitamine töökindlale suurendab ka eetri staatuse seaduslikku ebakindlust. Enne ühinemist pakkus USA senaator Debbie Stabenow välja seaduse eelnõu, mis on eeter "digitaalse kauba" näitena, mis jääb väljaspool väärtpaberite ja börsikomisjoni vastutust (väärtpaberit reguleerib SEC USA -s toorainefutuuride kaubanduse ajal). Komisjonil on tooraineturgude järelevalve).

Nüüd, kui Stakerid voldivad oma eetri lootuses, et nad kompenseerivad Ethereumi plokiahela gaasitasud, võib tugevam argument öelda, et eeter on väärtpaberid, mitte kaubad. SEC -l võiks olla midagi öelda selle detsentraliseerimise ja eeliste kohta.

Allikas: ​​Financial Times