الدمج لم يصلح Ethereum

المؤلف أستاذ قانوني في كلية الحقوق في الجامعة الأمريكية

حقق Ethereum Blockchain ، الذي جعل جزءًا كبيرًا من عالم التشفير أسهل الشهر الماضي ، أخيرًا "دمج" ، وهو تغيير تقني في عمله.

يعد Ethereum blockchain أحد أكثر دفتر الأستاذ الرقمي شيوعًا والمنصة الرئيسية لـ Web3 ، وليس الرموز الفطرية والتمويل اللامركزي. على الرغم من أن الاندماج هو الأخبار السارة للبيئة ، إلا أنه يجلب المشكلات الأخرى في ethereum blockchain أكثر في المقدمة.

بدلاً من الاعتماد على الوكلاء المركزيين مثل البنك للموافقة على المعاملات ، تعتمد blockchains على "آلية إجماع".

قبل الاندماج ، استخدم Ethereum آلية الإجماع "إثبات العمل". لذلك ، يستهلك "عمال المناجم" كميات هائلة من الكهرباء لتزويد أجهزة الكمبيوتر بالكهرباء لتخمين الرقم الذي يتيح لهم إضافة كتلة معاملة إلى blockchain. ثم يتم تعويض عمال المناجم الفائز عن عملهم مع العملة المشفرة.

لا يزال Bitcoin blockchain يفعل ذلك بهذه الطريقة. تستهلك مراجعة معاملات Bitcoin طاقة أكثر من البلدان بأكملها مثل النرويج ؛ في المناطق التي يتم فيها تعطل الكثير من البيتكوين ، يعاني السكان المحليون من زيادة تكاليف الطاقة وتلوث الضوضاء.

يتجنب تغيير Ethereum إلى نظام "إثبات الإخفاق" هذه التكاليف البيئية. يستخدم Ethereum الآن خوارزمية تصادف اختيار شخص ما لإنشاء كتلة جديدة ستتم إضافتها إلى blockchain. يتم اختيار الحزب من أولئك الذين قاموا بتساقط الأثير (The Native Ethereum blockchain). عملة) لإتاحة الفرصة للعمل والدفع مقابل ذلك. كلما زاد عدد شخص ما ، زاد احتمال اختياره لإنشاء الكتلة الجديدة.

هذا يخلق حوافز لاكتساب المزيد من الأثير ، ويبدو أنه من المعقول أن نتنبأ بأن كل blockchain يعتمد على إثبات الرصاص سيبدأ في تركيز القدرة على التعامل مع المعاملات في أيدي قليلة. وفقًا لمزود البيانات Nansen ، فإن العناية هي بالفعل عمل مركزي قوي حيث تشارك بعض أكبر الشركات في الصناعة مثل Coinbase. يبدو أن مركزية أقوى أمر لا مفر منه.

تذكر أن المعنى الكامل لـ blockchain مع آلية الإجماع هو تجنب أن عليك الاعتماد على العوامل المركزية للتحقق من المعاملات. بدون اللامركزية المعقولة ، عليك أن تسأل نفسك ما إذا كانت جميع المشكلات الأخرى المتعلقة بـ Ethereum جديرة بالاهتمام.

على سبيل المثال ، فإن ethereum blockchain يشتهر بالحمل الزائد في أوقات الذروة ، والتي يتم التعبير عنها في أوقات معالجة المعاملات الأبطأ ورسوم المعاملات المتقلبة (والتي تعرف باسم "رسوم الغاز"). في أوقات الذروة ، يمكن أن تكون رسوم الغاز للمستخدمين الذين يحاولون إكمال المعاملات الأصغر لا يمكن تحملها (في مايو 2022 ، بلغ متوسط ​​رسوم الغاز اليومية ما يقرب من 200 دولار) ، لكن الاندماج لم يغير الطريقة التي يتم بها حساب رسوم الغاز أو رفعها.

يساهم مثل هذا التحميل الزائد في مشكلة أخرى. يمكن للمستخدمين دفع رسوم الفاحصين أعلى حتى يتم تنفيذ طلبهم لأول مرة في كتلة المعاملات. هذه هي تكاليف للمستخدمين الذين يستفيدون من الأكبر سناً الذين يتم اختيارهم لإنشاء المزيد من كتل المعاملات ، وبالتالي لديهم طرق أكثر لجمع الرسوم الأعلى. يمكن للمقحة حتى إدراج معاملته الخاصة أمام الآخرين للاستفادة من حركات السوق ، وهي ممارسة تُعرف باسم MEV أو "القيمة القصوى القابلة للاستخراج".

لن يجعل الاندماج أكثر أمانًا. ادعاءات Ethereum بالقيام بذلك تفترض أن الاندماج سيزيد من اللامركزية. ولكن إذا كان العكس ينطبق ، فهناك مخاطر. أظهر تقرير بتكليف من وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة للدفاع الأمريكي أنه يمكن التلاعب بنجاح في حدوث أبراج الإثبات إذا كان عدد المدققين منخفضًا للغاية.

يزيد التحول إلى إثبات الإبداع أيضًا من عدم اليقين القانوني حول حالة الأثير. قبل الاندماج ، اقترح السناتور الأمريكي ديبي ستابنو مسودة قانون هو الأثير كمثال على "البضائع الرقمية" التي تقع خارج مسؤولية لجنة الأوراق المالية والبورصة (يتم تنظيم الأوراق المالية من قبل هيئة الأوراق المالية والولايات المتحدة في الولايات المتحدة ، أثناء التجارة في المواد المستقبلية للمواد الخام). العمولة لديها الإشراف على أسواق المواد الخام).

الآن بعد أن طياوا الأثير على أمل تعويضها من خلال رسوم الغاز في ethereum blockchain ، يمكن ذكر حجة أقوى بأن الأثير هو الأوراق المالية وليس البضائع. يمكن أن يكون لدى SEC ما تقوله عن اللامركزية والمزايا.