Laž milijarderji za obračunavanje -media, tester z velikimi tehnološkimi dejstvi je značilen za strah pred davkom davka na Bidens
Laž milijarderji za obračunavanje -media, tester z velikimi tehnološkimi dejstvi je značilen za strah pred davkom davka na Bidens
Državljani in finančne institucije ZDA so zaskrbljeni zaradi ciljev vlade, da bi banke, ki poročajo o službi za notranje prihodke (IRS), letno kumulativne pritoke z bančnega računa kupca več kot 600 dolarjev. Poročilo o glavnem mediju in roju dejanskih izurjev Big Tech so povedale, da so nekateri zakonodajalci dejavnikov, ki so bili napačno predstavljeni.
600 dolarjev davčni predlog uprave za ponudbo rešuje vročo razpravo in tako imenovani pregled dejstev od
Maja je bila ".
Torej nihče ne misli, da je čudno, da želi IRS izvajati bančne račune in transakcije v višini 600 USD ali več, da bi dosegli 1%? Zdi se, da je nenavadno napačno izračunano. Zato #bitcoin - Jason Nelson (@dragonwolfTech) 16.
Glede tega predloga je veliko zmede, in če ga uporabniki objavijo na Facebooku, je članek običajno dodeljen dejanski preizkuševalec, ki pravi, da zakonodaja napačno predstavlja pravilo. Twitters novice pravijo, da je to popolnoma kot skeptike, da bi pomešale definicije predlogov, da bi vse prevoze nad 600 ameriškimi dolarji lahko videli. "Večina denarja [pridobljen z načrtom davčnega izvrševanja]-460 milijard dolarjev bi lahko prišlo iz drugega velikega dela."
Torej, če z bolščnega trga zaslužim 600 dolarjev in ga preverim na klopi, ali bo IRS vprašal, od kod prihajajo? Ali moram za to plačati davke? To je nevaren diapozitiv. Obsežen poseg v zasebnost. - Brooke Tramble (@pokvari21181) 13. oktobra 2021.
Janet Yellen, finančna ministrica, je bila nagon , da se nagovori. "Obstaja veliko davčnih goljufij in goljufij," pravi Yellen razloženo je razložil Yellen in Dedges so že večkrat poudarili, da je cilj organizirati ameriški razred milijarderja. Medtem je več zvokov in glasnih glasov, ki pojasnjujejo, da je predlog vsiljiv. "Ali je to 600 ali 10.000 USD, IRS nima naloge za spremljanje vašega bančnega računa," je dejal senator Michael Rulli imenovan dan prej. Drug Twitter profil "Juliesbac" je poklical: Ob tej priložnosti bi morali scenarij popolnoma obrniti. IRS ne bi smel samo preveriti transakcij v vrednosti 600 USD. Popolnoma jim je treba preprečiti, da bi na transakcije pogledali brez poziva. Služijo nam. Ne služimo jim. Komoderator programa "Breaking Points", Saagar Enjeti, "IR z 3X-om več kot" Noopener " 1%.
Yellen bi moral prebrati 4. amand "https://t.co/vyb73tlqwl" rel = "noopener"> https://t.co/vyb73tlqwl - David Asman (@Davidasmanfox) 9. oktober 2021
Liberty Activist vpraša: "Zakaj lahko IRS vidi katero od mojih bančnih transakcij brez možnosti?"
Nancy Pelosi pravi, da je treba v zakon o usklajevanju vključiti davčni predlog v višini 600 USD, linija "za obračun milijarderjev" se šteje za farso
Medtem Nancy Pelosi , da demokratični zakonodajalci načrtujejo podpiranje ponudb davčnega predloga. Nov koncept izvrševanja davkov bo vključen v zakon o usklajevanju, je dejal Pelosi.
"Da, obstajajo pomisleki, ki jih imajo nekateri, če pa ljudje ne kršijo zakona in ne plačujejo svojih davkov, jih lahko zasledujete z bančnim ukrepom," pravi Pelosi
Ne morete iskati moje hiše brez iskanja, ampak želite videti vse moje bančne transakcije nad 600 USD? Dragi IRS, ljudem dajo še več razlogov za prehod na kripto. - Paul Puey (@Paullinator) 17. oktobra 2021.
Politični kolumnist The Hill, Joe Concha, " Noverores "in drugim poveže milijardo"> "Noveroreje" in drugim poveže milijardo ">" Noveroreje. [] Laž leta. "Medtem je veliko, ki so za nov predlog preprosto prezirali vlado, saj finančna pravila dosledno krši elita. "Ne morem nehati razmišljati o tem, kako želi IRS vedeti, kaj počnem s 600 dolarji, medtem ko so Pandora dokumenti dobesedno razkrili senčno ekonomijo in davčno utajo milijarderjev," je dejal posameznik minulo sredo. Kaj menite o razpravi o novem predlogu IRS, ki ga podpirata uprava za ponudbe in finančna ministrica Janet Yellen? Sporočite nam svoje mnenje o tej temi v spodnjih komentarjih. Bedy preverjanje : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kommentare (0)