Il prestito di tether con sede a Bitcoin si scontra con la promessa del dollaro

Un grande cliente di Tether ha affermato che in cambio delle criptovalute, la società stava prestando nuove monete stabili, un'affermazione che utilizza la fondazione di Tether che utilizza solo dollari reali per l'output dei suoi token.

Alex Mashinsky, la cui piattaforma di credito crittografica Celsius Network si è prestata e conta come un investitore azionario, il Financial Times ha affermato che Tether ha emesso le sue cosiddette unità USDT in cambio di ben note criptovalute.

"Se ti dai abbastanza sicurezza, collaterali liquidi, bitcoin, Ethereum e così via .. ti continuerai a contrastare", ha detto.

"Viene emesso un nuovo USDT per tali prestiti", ha aggiunto e successivamente distrutto quando il prestito è chiuso ", in modo che il round USDT non sia aumentato permanentemente".

La connessione one-to-one a lungo termine con un dollaro è stata la base per uno stallo da 70 miliardi di dollari, che lubrifica le transazioni di crittografia globale e offre una possibilità regolare di entrare e uscire in criptovalute come Bitcoin ed Ethereum.

L'operatore di StableCoin, che è stato fondato nel 2014 ed è stato sottoposto a un intenso esame normativo e mediatico negli ultimi anni, afferma nelle sue attuali condizioni d'uso che "solo il denaro è accettato nella questione". Le condizioni, aggiornate l'ultima volta a maggio 2020, escludono espressamente l'accettazione di valute digitali come Bitcoin per i pagamenti.

Le emissioni individuali contro i dollari sono generalmente considerate una caratteristica chiave dell'industria di StableCoin ed è stato un punto centrale in tethers white paper durante la sua introduzione sette anni fa. Un dipendente senior di un CryptopLattform statunitense ha affermato che la sua comprensione era che "l'unica cosa che puoi usare per creare e riscattare" è un dollaro USA ".

Indipendentemente dalle sue condizioni di utilizzo, Tether ha usato un linguaggio più ampio in un "primer" pubblicato a maggio di quest'anno per descrivere come l'USDT viene messo in circolazione.

Nel primer afferma che "appena esibito" [USDT] deve essere garantito dalla garanzia "e questo token" riscattato "[USDT] non verrà riportato alla circolazione, a meno che non sia stata impostata una nuova collaterale.

Dalla FT per un commento chiesto, Tether ha ripetutamente rifiutato di fornire dettagli su come funzionare la sua allocazione del credito USDT o di chiarire se spende nuovi token attraverso il programma.

"Abbiamo un piccolo gruppo selezionato di clienti che prendono in prestito USDT nello scambio di garanzie. Questi prestiti sono garantiti da garanzie che tether possiede oltre il 100 percento delle entrate dei prestiti", ha affermato Tether e ha aggiunto che non sono stati assegnati prestiti a società connesse.

"Il nostro programma di prestito è stato divulgato per la prima volta nella nostra rottura delle riserve e non è segreto. L'ambito del programma è attualmente in fase di divulgazione nelle nostre note di conferma trimestrale. Questa pratica è comune per altri argomenti stabili. Questo prestito è da vicino, efficiente, sicuro e redditizio", ha aggiunto la società.

La divulgazione delle riserve di Tether mostra che nel giugno di quest'anno circa il 4 percento delle sue attività totali o 2,5 miliardi. Nelle informazioni, non si distingue nelle informazioni se i prestiti assegnando UST contro garanzie o assegnando dollari che hanno pagato altri clienti quando si acquistano UST.

Mashinsky ha affermato che i prestiti dell'USDT sono generalmente trascurati almeno il 30 percento, con l'importo variabile a seconda della volatilità del mercato. "Quando Bitcoin affonda, ci chiama un margine [e poi] dobbiamo darti più bitcoin", ha aggiunto. All'inizio di questo mese, Bloomberg ha riferito che Celsius si era prestato per un valore di $ 1 miliardo da Tether.

Lotta di tether per una causa di raccolta statunitense in cui si dice che abbia speso USDT senza alcun supporto per acquistare Bitcoin come parte di un programma di manipolazione del mercato. La società ha respinto le richieste e si è riferita al caso come a "disordine" e "tentativo imbarazzante di procurarsi denaro". Nell'ultimo mese, il giudice federale, che ha supervisionato il caso, ha respinto la metà delle cause, ma ha continuato gli altri.