De inbeslagname van de Signature Bank moet een sterk anti-Crypto-bericht sturen, claimt bestuurslid

De inbeslagname van de Signature Bank moet een sterk anti-Crypto-bericht sturen, claimt bestuurslid

Barney Frank-A-lid van de raad van Board of Signature Bank en voormalig lid van het Amerikaanse congres-in-indiene dat de regering "geen feitelijke reden" had om haar bedrijf vrijdag in faillissement te dwingen.

eerder interpreteerde hij de campagne als een poging van de toezichthoudende autoriteiten om "een zeer sterke anti-crypto-boodschap in het hele land te sturen".

Waarom de handtekening sluiten?

in een telefonisch interview met cnbc , Frank zei dollar van het bedrijf in een panicked Panic na de Silicon Valley Bank (sv) Sluit de poorten op vrijdag.

slechts twee dagen later de FDIC vergelijkbare actie tegen de handtekening, terwijl de Federal Reserve aankondigde dat dit volledig stijl = " 400 "> invoegen voor beide banken. De managementteams van het bedrijf werden uit de circulatie gehaald en de toezichthoudende autoriteiten voeren momenteel een verkoopprocedure voor elk uit.

Volgens Frank was een dergelijke maatregel niet nodig voor handtekening, waarbij de managers van mening waren dat de emigratie van deposito's tot zondag was gestabiliseerd.

"Ik denk dat een deel van wat er gebeurde was dat de toezichthoudende autoriteiten een zeer sterke anti-crypto-boodschap wilden sturen," zei Frank. "We zijn een boegbeeld geworden omdat er eigenlijk geen faillissement was."

Het voormalige congreslid voegde eraan toe dat handtekening geen problemen had bepaald "totdat we eind vrijdag een storting hadden die een pure infectie van SVB was".

Frank was co-auteur van de "Dodd-Frank Act", een hervormingspakket waarvan wordt gezegd dat het consumenten beschermt tegen de roofzuchtige kredietpraktijken die in 2008 de financiële crisis veroorzaakte.

De context van het falen van handtekening kan niet worden genegeerd: het bedrijf was de laatste van de drie toonaangevende US Crypt Cars-Silvergate, SVB en handtekeningbank-die overbleven. After the withdrawal to signature after the former had uncovered operational difficulties at the beginning of March, it remains a mystery where companies like coin base and will withdraw to the volgende.

werking ChokePoint 2.0

velen in de crypto-industrie vermoeden dat de hele reeks regelgevende aanvallen op stabiele munten, het inzetten van producten en crypto-vriendelijke banken in de afgelopen maanden een bewuste poging is geweest om de industrie-a-samenzwering te verplaatsen met de bijnaam "Operatie Choke Point 2.0".

The Crypto Exchange Kink-vorige maand slachtoffer van de regelgevende hamer gebruikt de bijnaam als reactie op gebeurtenissen met betrekking tot SVB en Signature Bank op zondag.

"U blijft de rails, producten en bedrijven aanvallen die direct crypto-eigendom en het gebruik van defecten vergemakkelijken", claims .