Parašo banko konfiskavimas turėtų siųsti stiprią anti-kripto pranešimą, pretenzijų valdybos narys

Parašo banko konfiskavimas turėtų siųsti stiprią anti-kripto pranešimą, pretenzijų valdybos narys

Barney Frank-A Signature Bank valdybos narys ir buvęs JAV kongreso narys, kuriuo vyriausybė neturėjo „jokios faktinės priežasties“, kad penktadienį galėtų priversti savo įmonę į bankrotą.

Greičiau jis aiškino kampaniją kaip priežiūros valdžios institucijų bandymą „išsiųsti labai stiprią anticrypto žinią visoje šalyje“.

Kodėl uždaryti parašą?

Telefono interviu su CNBC , Frank sakė doleris iš kompanijos iš bendrovės Panicked Panic Panic po silic Valny Valley. Uždarykite savo vartus penktadienį.

Tik po dviejų dienų FDIC Panašus veiksmas Prieš parašą, o federalinis rezervų bankas paskelbė, kad tai padarys visiškai "Style =" font-weight: 400 ">" 400 "> Įterpti abiem bankams. Bendrovės valdymo komandos buvo ištrauktos iš apyvartos, o priežiūros institucijos šiuo metu vykdo kiekvienos pardavimo procedūrą.

Pasak Franko, tokia priemonė nebuvo būtina parašui, kai vadovai laikėsi nuomonės, kad indėlių emigracija stabilizavosi iki sekmadienio.

"Manau, kad dalis to, kas nutiko, buvo tai, kad priežiūros valdžia norėjo išsiųsti labai stiprią anti-kripto pranešimą",-sakė Frankas. "Mes tapome figūra, nes iš esmės nebuvo bankroto."

Buvęs Kongreso narys pridūrė, kad parašas nenustatė jokių problemų ", kol vėlai penktadienį negavome užstato, kuris buvo gryna SVB infekcija".

Frankas buvo „Dodd-Frank Act“, reformos paketo, kuris, kaip teigiama, apsaugo vartotojus nuo grobuoniškos skolinimo praktikos, kuri sukėlė finansų krizę 2008 m., Buvo reikalingas siekiant apsaugoti finansų sistemą.

Negalima ignoruoti parašo nesėkmės konteksto: Bendrovė buvo paskutinė iš trijų pirmaujančių JAV kriptų automobilių-silvergate, SVB ir parašo banko, kuris išliko. Po to, kai pasibaigus parašui, kovo pradžioje buvo atskleisti veiklos sunkumai, tai išlieka paslaptis, kai tokios įmonės kaip monetų bazė ir

Operacija Chokoint 2.0

Daugelis kriptovaliutų pramonėje įtaria, kad visa reguliavimo atakų prieš stabilias monetas, statomo produktus ir kriptovaliutų palankius bankus per pastaruosius keletą mėnesių serija buvo sąmoningas bandymas išstumti pramonės sąmokslą su pravegeniniu "Operacijos cheakePoint 2.0".

„Crypto Exchange“-praėjusį mėnesį reguliuojamojo plaktuko slapyvardžio auka kaip sekmadienį atsakymą į įvykius, susijusius su SVB ir „Signature Bank“.

"Jūs ir toliau pulsite bėgius, produktus ir įmones, palengvinančias tiesioginę kriptovaliutą ir defektų naudojimą", teiginiai .