Az aláírási bank elkobzásának erős anti-crypto üzenetet kell küldenie, állítja az igazgatóság tagja

Az aláírási bank elkobzásának erős anti-crypto üzenetet kell küldenie, állítja az igazgatóság tagja

Barney Frank-A tagja az Aláírás Bank tagjának és az Egyesült Államok Kongresszusának korábbi tagjának tagja, hogy a kormánynak "nincs ténybeli oka" arra, hogy pénteken csődbe kényszerítse társaságot.

inkább a kampányt a felügyeleti hatóságok kísérleteként értelmezte, hogy "nagyon erős anti-kripto-üzenetet küldjenek az ország egész területén".

Miért zárja be az aláírást?

Telefonos interjúban a cnbc , Frank elmondta, hogy a társaság a pánikba helyezett pánikba került a pánikba. Zárja be a kapukat pénteken.

csak két nappal később az fdic hasonló akció Az aláírás ellen, míg a Federal Reserve bejelentette, hogy ezt teljesen style> style = "Font-Weight: 400"> Get Out Out out Beszúrás mindkét bank számára. A vállalat vezetõ csoportjait kihúzták a forgalomból, és a felügyeleti hatóságok jelenleg mindegyikre értékesítési eljárást hajtanak végre.

Frank szerint egy ilyen intézkedés nem volt szükséges az aláíráshoz, ahol a vezetők úgy vélték, hogy a betétek emigrációja vasárnap stabilizálódott.

"Azt hiszem, hogy a történt részben az volt, hogy a felügyeleti hatóságok nagyon erős anti-crypto üzenetet akartak küldeni"-mondta Frank. "Figurfejűvé váltunk, mert alapvetően nem volt csőd."

A korábbi kongresszus tagja hozzátette, hogy az aláírás nem határozott meg semmilyen problémát ", amíg pénteken későn nem kaptunk letétet, amely az SVB tiszta fertőzése volt".

Frank volt a "Dodd-Frank törvény" társszerzője, egy reformcsomag, amelyről azt állítják, hogy megvédi a fogyasztókat a ragadozó hitelezési gyakorlatoktól, amelyek 2008-ban a pénzügyi válságot váltották ki. A pénzügyi rendszer stabilitásának védelmére volt szükség.

Az aláírás kudarcának kontextusát nem lehet figyelmen kívül hagyni: a vállalat volt a három vezető amerikai kripta-autók-Silvergate, az SVB és az aláírási bankok közül, amelyek megmaradtak. Az aláírásra való visszavonulás után, miután az előbbi március elején felfedezte a működési nehézségeket, ez továbbra is rejtély, ahol a érme bázis és Coin Base: 400 "LEDGERX A kriptoiparban sokan gyanítják, hogy a stabil érmék elleni szabályozási támadások teljes sorozata, a termékek és a kripto-barát bankok tárolására az elmúlt néhány hónapban tudatos kísérlet volt az iparág összeesküvésével-a "ChokePoint 2.0" műveletének.

A Crypto Exchange Kink-A szabályozó kalapács által használt becenév múlt hónapban az SVB-vel és a Signature Bankkal kapcsolatos eseményekre adott válaszként.

"Folytatni fogja a síneket, termékeket és cégeket, amelyek megkönnyítik a közvetlen kripto tulajdonjogot és a hibák használatát", állítások .