Alameda-ftx死亡螺旋| 财务时间

加密有许多问题。 但是，链交易的透明度偶尔会为诸如Sam Bankman-Fried的Magical Bean Empire之类的头提供一些相当有趣的见解。

区块链分析公司Nansen处理了来自SBF的Alameda贸易公司与加密货币交易所FTX及其随后的相互死亡螺旋的乱伦联系。 该报告现已发布，并提供了有趣的阅读。

尽管SBF经常坚持使用它们是独立运营的，但Nansen展示了所有人允许的，现在很明显。 从一开始，他们在短暂的一生中保持了紧密的联系并保持了。 在2019年5月正式引入FTX之前，阿拉米达的钱包开始大规模互动。

当FTX引入他的实用程序令牌FTT和Alameda是立即重要的对手时，连接才加深并变得更加问题。

南森估计，总共检查了3.5亿英尺的3.5亿英尺，大约有2700万人降落在阿拉米达的钱包里（有趣的是，南森说，未考虑1,070万英尺，未考虑1000万英尺，未受到影响）。 地址0x4AA ）。

这意味着实际上很少有来自FTX的令牌在野外交易，但是两家公司都可以使用其FTT引脚的理论价值作为安全性来实现杠杆作用。

Alameda和FTX从一开始就拥有全部FTT的绝大多数，这意味着：

- 与整体报价相比（即低浮标）

的实际循环（和流动性深度）<

价格很容易随着相对较少的量而容易地上涨，而评估的增加（或降低）上升（或降低）

- 由于阿拉米达（Alameda）和FTX都保留了大多数FTT报价，另一家公司可能会对他的资产负债表造成巨大损害，如果它被迫出售其FTT股票

Nansen的报告随后研究了Alameda，FTX及其对FTT的控制如何在2021年夏季加密货币中互相驾驶：

基于狡猾的抵押品的大量杠杆率很长的加密货币显然不是2022年加密货币冬季的好主意。

Nansen假设Alameda在5月的第一次遇到了严重的问题，当时涡流崩溃了加密Quasi-Bank Celsius，Crypto Hedge Fund 3AC和Terra/Luna稳定的硬币生态系统并被故障触发。

链链数据并不能最终证明这次FTX Alameda首次在6月中旬借出了4个MRD-Juli的贷款，其中峰值存款为3AC。

5月12日，发现了其他几个从FTX到阿拉米达的“神秘”转移，例如这种转移155,000个以太坊（3.23亿美元），然后是阿拉米达，然后转移到Genesis，这是一个转移的加密货币平台。

10月底，发现了从FTX International和FTX US转移到Alamedas Circle，Binance和FTX Wallet的“不寻常的连续稳定者清单”。

一起，从10月31日至11月1日，转移量达到稳定的硬币，总价值为3.88亿美元。不好。

11月2日，科德斯克记者伊恩·艾莉森（Ian Allison）发表了这份报告，该报告显示，阿拉米达（Alameda）的资产为146亿美元，在FTT中，死亡螺旋开始，其余的。

Nansen在被迫冻结之前的24小时内强调了一些“异常”的大量退出，特别是“ Eth Millistaire”猛烈取消了2.45亿美元。 但是该公司最重要的结论是，阿拉米达/FTX的崩溃可能是不可避免的。

当我们整理链链检查的各个部分时，很明显，露娜/Terra的崩溃揭示了阿拉米达斯和FTX混乱的关系之间的严重错误。 在Terra-Luna/3AC情况下，从阿拉米达到FTX的FTT排放量相当大。 根据数据，6月和7月，从阿拉米达到FTX的40亿美元的总汇率可能是提供抵押品的规定，这些提供在5月 / 6月获得的贷款（至少价值40亿美元），这些贷款是在 Reuts < / strong> Replyer < / strong>访谈中遇到的几个人在Bankman Fin附近发现的。

在此期间，我们还观察到来自Alamedas钱包中FTX的Stablecoin令牌的连续排水量异常大。 鉴于露娜（Luna）崩溃的级联效应，许多3AC等公司被清算，从而导致了加密贷款市场的感染。 虽然我们的链检查并未直接确认用户资金从FTX重定向到Alameda，以在清算之前“保存”它们，但根据LUNA/3AC，FTX的异常大FTT流入表明了一个可行的情况。

从这一点上开始，阿拉米达和FTX之间的相互交织的关系越来越令人担忧，因为方程中也包括客户资金。 阿拉米达（Alameda）处于一个阶段，是他选择的优先事项，如果一个单位崩溃，FTX的其他问题可能会崩溃。 鉴于这些单位的交织和抵押的过度杠杆作用，我们的后链分析表明，Alameda的最终崩溃（以及对FTX的影响）可能是​​不可避免的。