前Opensa领导人的NFT案件内部手”仍在继续

前Opensa领导人的NFT案件内部手”仍在继续

司法部（DOJ）于6月向查斯顿（Chastain）投诉，因一系列据称是阴暗的业务而向查斯顿（Chastain）进行转让欺诈和洗钱，这是在他在2021年1月至9月之间担任Opensea产品经理的任期。

当局说，查斯顿使用了有关在Opensea主页上呈现哪些NFT的机密信息，并在它们出现之前使用了这些知识来购买数十个令牌。

Chastain随后从出售这些NFT中受益，而根据DOJ的说法，他在OpenEA上使用了匿名的数字钱包和帐户来隐藏自己的动作。 据称，根据他著名的钱包的信息，他通过贸易至少产生了19 ETH（当前价格为25,500美元）。

Chastain在2021年9月被怀疑被怀疑遭到贪污内幕信息后辞职。然后a 经销商在Twitter上指出，属于Chastag的Chastager通常在Nfts的交易中心与Nfts的中心相同。

律师还声称，政府无法证明任何资金指控，因为有关的chasto交易是在以太坊区块链上进行的，因此“对公众完全可见”。

im 拒绝将于10月21日发布，CHASTAIN未经言语，因为wordselsels in Inside Handersels evelmand ocked

他被指控转移欺诈，该欺诈行为并不是指证券或货物，而是指“通过虚假或欺诈性索赔获取金钱或财产”。 法官说，他的论点“完全没有根据”。

Furman将另一种案例称为参考点，以表明Chastain的律师没有提出坚实的论点。 在这种情况下，《华尔街日报》的记者收到了一项计划，与经销商共享一列的时机和内容，以便他们可以获利。

“专栏作家和经销商被指控并定罪了证券欺诈以及邮政欺诈，”法官说。 他们曾主张取消信念，理由是所讨论的信息不是“财产”。 但是，法院裁定出版时间表和报纸​​专栏的内容归《电汇法》的意义上。

“没有法院提出任何法院，更不用说在这种情况下定罪需要证券或原材料贸易，”法官说。

法官承认，在查斯顿（Chastain）的情况下，“内部贸易”一词可能会误导。 他说，适当的手段是从起诉书中删除这句话。 这也将阻止政府在法庭上使用它。

。 。

不再继续前OpenEA经理的NFT案“ InsiderHandel”的贡献。