NFT -fallet Insiderhandel från det tidigare Opensa -ledningen fortsätter

Von Krypto News Österreich

  • Domare Jesse Furman sköt Chastains argument och beskrev det som ”helt ogrundat”
  • Furman sade emellertid att "insiderhandel" kan vara vilseledande i detta fall och kan raderas av åtalet

nate Chastain, den tidigare OpenEA-anställden som anklagas för ett insider-NFT-handelssystem, kunde inte övertyga en domare att avslå sina anklagelser och fortsätta ärendet.

Ministeriet för rättvisa (DOJ) klagade till Chastain i juni för överföringsbedrägeri och penningtvätt på grund av en serie förment skuggiga företag, som ägde rum under hans mandatperiod som produktchef för OpenSEA mellan januari och september 2021.

Myndigheterna säger att Chastain använde konfidentiell information om vilka NFT som skulle presenteras på OpenSEA -hemsidan och använde denna kunskap för att köpa dussintals tokens, precis innan de dök upp.

Chastain gynnades sedan av försäljningen av dessa NFT, medan han enligt DOJ använde anonyma digitala plånböcker och konton på OpenEA för att dölja sina rörelser. Han genererade påstås minst 19 ETH ($ 25 500, nuvarande priser) efter handel, baserat på information från hans välkända plånböcker.

Chastain avgick från OpenSea efter att ha misstänkts för att ha förbjudit insiderinformation i september 2021. Då är en återförsäljare påpekade på twitter att en chastager som tillhör en chastag var rutinmässigt i mitten av transaktioner med nfts som verkade på den portalen.

Reuters elva olika tillfällen hemligt köpte 45 nft. I sådana fall, hans köp och försäljning och försäljning och försäljning av" SpectuR-teorin "på 14 september. 2021 mer än fyrdubblade sina vinster från denna speciella handel.

Chastain försökte släppa åtalet, med sin advokat hävdade att förekomsten av värdepapper eller varor handel var en väsentlig del av varje insiderhandel. Och NFT är ingen av dem, hävdade de. Men denna tvist övertygade inte fallet med fallet.

Advokaterna hävdade också att regeringen inte kunde bevisa några anklagelser om pengar, eftersom de ifrågavarande Chasto -transaktionerna genomfördes på Ethereum -blockchain och därför var "helt synliga för allmänheten".

Chastain -fall inte exakt "Insiderhandel"

im Avslag på applikationen att släppas den 21 Oktober, sa Jesse Furman, Chastain var inte Charged för att avskaffa Insides-nöjen ".

Han anklagas för överföringsbedrägeri, som inte hänvisar till värdepapper eller varor och istället hänvisar till att "få pengar eller egendom genom falska eller bedrägliga fordringar". Så hans argument var "helt ogrundat", sa domaren.

Furman hänvisade till ett annat fall som en referenspunkt för att göra det klart att Chastains advokat inte hade lagt upp ett solidt argument. I det här fallet fick en reporter från Wall Street Journal ett program med återförsäljare för att dela tidpunkten och innehållet i en kolumn så att de kunde tjäna vinster.

"Kolumnisten och återförsäljarna anklagades och dömdes både värdepappersbedrägerier samt post- och överföringsbedrägeri," sade domaren. De hade hävdat att ta bort övertygelserna på grund av att informationen i fråga inte var "egendom". Domstolen beslutade emellertid att publiceringsschemat och innehållet i tidningskolumnen ägs av egendom i betydelse av lagen om trådbedrägeri.

"Ingen domstol har föreslagit, än mindre beslutat att en fällande dom i ett sådant fall kräver handel med värdepapper eller råvaror," sade domaren.

Domaren medgav emellertid att termen "insiderhandel" skulle kunna vara vilseledande när det gäller Chastain. De lämpliga medlen, sade han, skulle vara att ta bort denna mening från åtalet. Detta skulle också hindra regeringen från att använda den i domstol.

. .

Bidraget från NFT -fallet "Insiderhandel" från den tidigare OpenEA -chefen fortsätter inte.