Primer NFT Insiderhandel nekdanjega vodstva OpenSA se nadaljuje

Primer NFT Insiderhandel nekdanjega vodstva OpenSA se nadaljuje

Nate Chastain, nekdanji uslužbenec OpenEA, ki je obtožen trgovinskega sistema Insider-NFT, sodnika ni mogel prepričati, naj zavrne svoje obtožbe in nadaljuje s zadevo.

Ministrstvo za pravosodje (DOJ) se je junija pritožilo v Chastainu zaradi goljufij in pranja denarja zaradi niza domnevno senčnih poslov, ki se je med januarjem in septembrom 2021 zgodil v njegovem mandatu vodje izdelkov Opensea.

Organi trdijo, da je Chastain uporabil zaupne podatke o tem, kateri bi bili NFT predstavljeni na domači strani Opensea, in to znanje uporabil za nakup več deset žetonov, tik preden so se pojavili.

Chastain je nato imel koristi od prodaje teh NFT -jev, medtem ko je po DOJ -ju uporabljal anonimne digitalne denarnice in račune na OpenEA, da je skrival svoje gibe. Domnevno je ustvaril najmanj 19 ETH (25.500 dolarjev, trenutne cene) s trgovino na podlagi informacij iz njegovih dobro znanih denarnic.

Chastain je odstopil od Opensea, potem ko je bil septembra 2021 osumljeno, da je notranja informacija. Nato trgovec na Twitterju je poudaril, da je bil kantager, ki pripada chastagu, rušno v središču transakcij z NFT z NFT -jem.

reuters Eleven različnih obstojev, ki so jih" Specifika, ki so bile tajne, v takih, ki so jih na taj prišli 45 NFTS. Teorija "14. septembra 2021 je več kot štirikrat povečala svoj dobiček iz te posebne trgovine.

Chastain je poskušal opustiti obtožnico, njegov odvetnik pa je trdil, da je obstoj vrednostnih papirjev ali trgovine z blagom bistveni element vsake trgovine z notranjimi informacijami. In NFT niso nobeden od njih, so trdili. Toda ta spor ni prepričal primera primera.

Odvetniki so tudi trdili, da vlada ne more dokazati nobenih obtožb o denarju, saj so bile zadevne transakcije Chasto izvedene na blockchainu Ethereum in so bile zato "popolnoma vidne javnosti".

Primer Chastain ni ravno "insiderhandel"

im zavrnitev vloge , ki je bil izpuščen 21. oktobra, je dejal, da je Jesse Furman, ki ni bil odprt v "Classic".

Obtožen je, da je prenosna goljufija, ki se ne nanaša na vrednostne papirje ali blago, namesto tega pa se nanaša na "pridobivanje denarja ali premoženja z lažnimi ali goljufivimi zahtevki". Tako je bil njegov argument "popolnoma neutemeljen", je dejal sodnik.

Furman je drugi primer označil za referenčno točko, da bi jasno povedal, da Chastainov odvetnik ni postavil trdne argumente. V tem primeru je poročevalec Wall Street Journal prejel program s trgovci za delitev časa in vsebine stolpca, da bi lahko ustvarili dobiček.

"Kolumnist in trgovci so bili obtoženi in obsodili tako goljufije z vrednostnimi papirji, kot tudi po pošti in prevare za prenos," je dejal sodnik. Trdili so, da bodo obsodbe odstranili z obrazložitvijo, da zadevne informacije niso "lastnina". Vendar pa je sodišče odločilo, da sta urnik objave in vsebina kolumna časopisa v lasti nepremičnine v smislu zakona o goljufijah žice.

"Nobeno sodišče ni predlagalo, kaj šele odločilo, da obsodba v takšni zadevi zahteva trgovino z vrednostnimi papirji ali surovinami," je dejal sodnik.

Sodnik pa je priznal, da bi lahko izraz "notranja trgovina" v primeru Chastaina zavajala. Ustrezna sredstva, je dejal, bi bila izbrisati to kazen iz obtožnice. To bi tudi preprečilo vladi, da bi jo uporabljala na sodišču.

. .

Prispevek primera NFT "Insiderhandel" nekdanjega upravitelja OpenEA se ne nadaljuje.