Prípad NFT InsiderHandel bývalého vedenia Opensa pokračuje
Prípad NFT InsiderHandel bývalého vedenia Opensa pokračuje
- Sudca Jesse Furman zastrelil Chastainov argument a opísal ho ako „úplne neopodstatnený“
- Furman však povedal, že „zasvätený obchod“ by mohol byť v tomto prípade zavádzajúci a môže ho obviniť .
Nate Chastain, bývalý zamestnanec OpenEA, ktorý je obvinený z obchodného systému zasvätených osôb, nemohol presvedčiť sudcu, aby zamietol jeho obvinenia a pokračoval v tomto prípade.
Ministerstvo spravodlivosti (DOJ) sa v júni sťažovalo Chastainovi za prevod podvodov a pranie špinavých peňazí z dôvodu série údajne tienistého podnikania, ktoré sa uskutočnilo počas jeho funkčného manažéra spoločnosti Opensea medzi januárom a septembrom 2021.
Úrady tvrdia, že Chastain použil dôverné informácie o tom, ktoré NFT by boli prezentované na domovskej stránke Opensea, a tieto znalosti využili na nákup desiatok žetónov, tesne predtým, ako sa objavili.
Chastain potom ťažil z predaja týchto NFT, zatiaľ čo podľa DOJ používal anonymné digitálne peňaženky a účty na OpenEa na skrytie svojich pohybov. Údajne vygeneroval najmenej 19 ETH (25 500 dolárov, súčasné ceny) na základe informácií z jeho dobre známych peňaženiek.
Chastain rezignoval na Opensea potom, čo bol podozrivý z sprenevery Insider Information v septembri 2021. href = "https://twitter.com/ricefarmerft/status/143795608898072325"> Dealer zdôraznil na Twitteri, že Chastager patriaci k Chastagovi bol bežne v centre transakcií s NFTS, ktoré sa objavili na portáli Protal of Protal Protal Protal.
2021 viac ako štvornásobne dosiahol svoje zisky z tohto špeciálneho obchodu.
Chastain sa pokúsil zrušiť obvinenie, pričom jeho právnik tvrdil, že existencia cenných papierov alebo obchodu s tovarom bola nevyhnutným prvkom každého obchodu so zasvätencami. A NFT nie sú ani jeden z nich, tvrdili. Tento spor však nepresvedčil prípad prípadu. Právnici tiež tvrdili, že vláda nemôže dokázať žiadne obvinenia z peňazí, pretože príslušné transakcie v Chasto sa uskutočňovali na blockchaine Ethereum, a preto boli „úplne viditeľné pre verejnosť“. IM Odmietnutie aplikácie , ktoré sa má vydať 21. októbra, uviedol Jesse Furman, ktorý bol v spoločnosti Jesse, ktorý nebol účtovaný z dôvodu inssiderhandelsu v InsiderHandels v „klasickom zmysle slovu“. Je obvinený z podvodu s prevodom, ktorý sa netýka cenných papierov alebo tovaru a namiesto toho sa odvoláva na „získanie peňazí alebo majetku prostredníctvom nepravdivých alebo podvodných nárokov“. Takže jeho argument bol „úplne neopodstatnený“, uviedol sudca. Furman označil iný prípad ako referenčný bod, ktorý objasnil, že Chastainov právnik neposkytol solídny argument. V tomto prípade reportér Wall Street Journal dostal program s predajcami na zdieľanie načasovania a obsahu stĺpca, aby mohli dosiahnuť zisky. „Publicista a predajcovia boli obvinení a odsúdení za podvod s cennými papiermi, ako aj poštové a prevodové podvody,“ uviedol sudca. Tvrdili, že odstránili presvedčenie z dôvodu, že dané informácie neboli „majetkom“. Súdny dvor sa však rozhodol, že harmonogram publikácie a obsah stĺpca novín boli vlastníctvom majetku v zmysle zákona o podvodoch s podvodom. „Žiadny súd nenavrhol, nehovoriac o tom, že odsúdenie v takom prípade si vyžaduje obchod s cennými papiermi alebo surovinami,“ uviedol sudca. Sudca však pripustil, že pojem „zasvätený obchod“ by mohol byť v prípade Chastain zavádzajúci. Vhodným prostriedkom by bolo, že by bolo možné vymazať túto vetu z obvinenia. To by tiež zabránilo vláde v tom, aby ju používala na súde. . . Príspevok prípadu NFT „InsiderHandel“ bývalého manažéra OpenEA nepokračuje.
Chastain Case nie je presne „InsiderHandel“