Cazul NFT Insiderhandel” al fostei conducere OpenSA continuă

Cazul NFT Insiderhandel” al fostei conducere OpenSA continuă

Nate Chastain, fostul angajat al lui OpenA, care este acuzat de un sistem comercial privilegal-NFT, nu a putut convinge un judecător să-și respingă acuzațiile și să continue cazul.

Ministerul Justiției (DOJ) s -a plâns lui Chastain în iunie pentru fraudă de transfer și spălare de bani din cauza unei serii de afaceri presupuse umbrite, care a avut loc în timpul mandatului său de manager de produs al OpenSea între ianuarie și septembrie 2021.

autoritățile spun că Chastain a folosit informații confidențiale despre care NFT -urile vor fi prezentate pe pagina de pornire a Opensesea și a folosit aceste cunoștințe pentru a cumpăra zeci de jetoane, chiar înainte de a apărea.

Chastain a beneficiat apoi de vânzarea acestor NFT, în timp ce, potrivit DOJ, a folosit portofele digitale anonime și conturi pe OpenA pentru a -și ascunde mișcările. El ar fi generat cel puțin 19 ETH (25.500 de dolari, prețuri curente) prin comerț, pe baza informațiilor din portofelele sale bine cunoscute.

Chastain și -a dat demisia de la Opensesea după ce a fost suspectat de delapidarea informațiilor privilegiate în septembrie 2021. În momentul în care a dealer a subliniat pe Twitter că un Chastager aparținând unui chastag a fost de rutină la centrul tranzacțiilor cu NFT -uri care a apărut pe portalul Opensa.

Reuters Unsprezece ocazii diferite au cumpărat în secret 45 de nfts. În acest caz 2021 mai mult decât a quadruplat profiturile sale din acest comerț special

Chastain a încercat să renunțe la rechizitoriu, avocatul său a susținut că existența comerțului de valori mobiliare sau de bunuri a fost un element esențial al fiecărui comerț privileideu. Și NFT -urile nu sunt niciunul dintre ei, au afirmat ei. Dar această dispută nu a convins cazul cauzei.

Avocații au mai susținut că guvernul nu a putut dovedi nicio acuzație de bani, deoarece tranzacțiile Chasto în cauză au fost efectuate pe blockchain -ul Ethereum și, prin urmare, au fost „complet vizibile pentru public”.

Cazul Chastain nu tocmai „Insiderhandel”

im respingerea cererii pentru a fi lansat pe 21 octombrie, a spus Jesse Furman, Chastain nu a fost încărcat din cauza Insiderhandels-ului în „Sense Classic”.

este acuzat de fraudă de transfer, care nu se referă la valori mobiliare sau bunuri și se referă în schimb la „obținerea de bani sau proprietăți prin cereri false sau frauduloase”. Deci argumentul său a fost „complet nefondat”, a spus judecătorul.

Furman s -a referit la un alt caz ca punct de referință pentru a face clar că avocatul lui Chastain nu a pus un argument solid. În acest caz, un reporter al Wall Street Journal a primit un program cu dealeri pentru a împărtăși calendarul și conținutul unei coloane, astfel încât să poată obține profituri.

"Cronicarul și dealerii au fost acuzați și au condamnat atât frauda valorilor mobiliare, cât și frauda poștală și transfer", a spus judecătorul. Ei au certat să înlăture condamnările pe motiv că informațiile în cauză nu erau „proprietate”. Cu toate acestea, instanța a decis că programul de publicare și conținutul coloanei ziarului erau deținute de proprietate în sensul legii privind frauda de sârmă.

"Nici o instanță nu a propus, cu atât mai puțin că a decis că o condamnare într -un astfel de caz necesită comerț cu valori mobiliare sau materii prime", a spus judecătorul.

Cu toate acestea, judecătorul a recunoscut că termenul „comerț privilegiaz” ar putea fi înșelător în cazul Chastain. Mijloacele adecvate, a spus el, ar fi ștergerea acestei propoziții din rechizitoriu. Acest lucru ar împiedica, de asemenea, guvernul să -l folosească în instanță.

. .

Contribuția cazului NFT „Insiderhandel” al fostului manager OpenA nu este continuată.