O caso da NFT InsiderHandel da liderança anterior Opensa continua
O caso da NFT InsiderHandel da liderança anterior Opensa continua
- O juiz Jesse Furman atirou no argumento de Chastain e o descreveu como "completamente infundado"
- Furman disse, no entanto, que o "comércio interno" pode ser enganoso neste caso e pode ser excluído pela acusação
Nate Chastain, ex-funcionário do Openea, acusado de um sistema comercial interno-NFT, não pôde convencer um juiz a rejeitar suas acusações e continuar o caso.
O Ministério da Justiça (DOJ) reclamou com Chastain em junho por fraude de transferência e lavagem de dinheiro por causa de uma série de negócios supostamente obscuros, que ocorreram durante seu mandato como gerente de produto da OpenSea entre janeiro e setembro de 2021.
As autoridades dizem que Chastain usou informações confidenciais sobre quais NFTs seriam apresentadas na página inicial do OpenEa e usaram esse conhecimento para comprar dezenas de tokens, pouco antes de aparecer.
Chastain então se beneficiou da venda desses NFTs, enquanto, segundo o DOJ, ele usou carteiras digitais anônimas e contas no Openea para esconder seus movimentos. Ele teria gerado pelo menos 19 ETH (US $ 25.500, preços atuais) por profissão, com base em informações de suas carteiras bem conhecidas.
Chastain renunciou ao OpenSea depois de ser suspeito de desviar informações privilegiadas em setembro de 2021. Naquela época, a href = "https://twitter.com/ricefarmernft/status/143795608898072325"> revendedor apontou no Twitter que um castigo pertencente a uma castag estava rotineiramente no centro das transações com NFTs que apareciam no portal da operação.
reuters Even ocasiões diferentes de que são compradas secretamente 45 NFTs. 2021 mais do que quadruplicaram seus lucros com esse comércio especial
Chastain tentou abandonar a acusação, com seu advogado argumentou que a existência de valores mobiliários ou comércio de mercadorias era um elemento essencial de todo comércio interno. E as NFTs não são nem delas, reivindicaram. Mas essa disputa não convenceu o caso do caso.
Os advogados também alegaram que o governo não podia provar nenhuma acusação de dinheiro, uma vez que as transações de Chasto em questão foram realizadas no blockchain Ethereum e, portanto, eram "completamente visíveis ao público".
castain caso não exatamente "InsiderHandel"
im rejeição do aplicativo Para ser lançado em 21 de outubro, disse Jesse Furman, o Chastain não foi carregado por causa do insta.
Ele é acusado de fraude de transferência, que não se refere a valores mobiliários ou bens e, em vez disso, refere -se a "obter dinheiro ou propriedade por meio de reivindicações falsas ou fraudulentas". Portanto, seu argumento foi "completamente infundado", disse o juiz.
Furman se referiu a outro caso como um ponto de referência para deixar claro que o advogado de Chastain não havia apresentado um argumento sólido. Nesse caso, um repórter do Wall Street Journal recebeu um programa com revendedores para compartilhar o tempo e o conteúdo de uma coluna para que pudessem obter lucros.
"O colunista e os revendedores foram acusados e condenaram tanto a fraude de valores mobiliários quanto a fraude postal e de transferência", disse o juiz. Eles argumentaram para remover as condenações, alegando que as informações em questão não eram "propriedades". No entanto, o tribunal decidiu que o cronograma de publicação e o conteúdo da coluna de jornal pertenciam à propriedade no sentido da lei de fraude eletrônica."Nenhum tribunal propôs, muito menos decidiu que uma condenação nesse caso exige comércio de valores mobiliários ou matérias -primas", disse o juiz.
O juiz, no entanto, admitiu que o termo "comércio interno" poderia ser enganoso no caso de Chastain. Os meios apropriados, ele disse, seria excluir essa sentença da acusação. Isso também impediria o governo de usá -lo no tribunal.
. .
A contribuição do caso da NFT "InsiderHandel" do ex -gerente do Openea não continua.