Case NFT InsiderHandel” byłego przywództwa Opensa trwa

• Sędzia Jesse Furman zastrzelił argument Chastaina i opisał go jako „całkowicie bezpodstawny”
• Furman powiedział jednak, że „handel informatorami” może być wprowadzający w błąd w tym przypadku i może zostać usunięty przez akt oskarżenia

Nate Chastain, były pracownik Openea, który jest oskarżony o system handlu poufnego NFT, nie mógł przekonać sędziego do oddalenia jego zarzutów i kontynuowania sprawy.

Ministerstwo Sprawiedliwości (DOJ) skarżyło się na Chastain w czerwcu za oszustwa przeniesienia i pranie pieniędzy z powodu serii rzekomo zacienionego biznesu, który miał miejsce w jego kadencji jako kierownik produktu OpenSea od stycznia do września 2021 r.

Władze twierdzą, że Chastain wykorzystał poufne informacje o tym, które NFT zostaną przedstawione na stronie głównej OpenSea, i wykorzystał tę wiedzę do zakupu dziesiątek tokenów, tuż przed ich pojawieniem się.

Chastain skorzystał na sprzedaży tych NFT, podczas gdy według DOJ użył anonimowych portfeli cyfrowych i konta na Openea, aby ukryć jego ruchy. Podobno wygenerował z zawodu co najmniej 19 ETH (25 500 USD, obecne ceny), w oparciu o informacje ze swoich dobrze znanych portfeli.

Chastain zrezygnował z OpenSea po podejrzeniu o sprzeniewierzenie informacji poufnych we wrześniu 2021 r. Następnie a liczba dealer wskazał na Twitterze, że chastager należący do chastagu był rutynowo w centrum transakcji z NFTS, które pojawiły się na porcie Opensea.

reuters eleven różne sytuacje, które potajemnie kupili 45 Ne. 14, 2021 więcej niż czterokrotnie zysków z tego specjalnego handlu

Chastain próbował porzucić akt oskarżenia, a jego prawnik argumentował, że istnienie handlu papierami wartościowymi lub towarami było istotnym elementem każdego handlu poufnego. A NFT nie są żadnym z nich, twierdzili. Ale ten spór nie przekonał sprawy sprawy.

Prawnicy twierdzili również, że rząd nie może udowodnić żadnych zarzutów pieniędzy, ponieważ te transakcje Chasto zostały przeprowadzone na blockchain Ethereum i dlatego byli „całkowicie widoczni dla społeczeństwa”.

CHASTAIN Case Nie do końca „InsiderHandel”

im odrzucenie aplikacji , aby zostać wydanym 21 października, powiedział Jesse Furman, powiedział Chastain, z powodu „klasycznego zmysłu słowa”.

Jest oskarżony o oszustwo przeniesienia, które nie odnoszą się do papierów wartościowych lub towarów, a zamiast tego odnosi się do „uzyskiwania pieniędzy lub nieruchomości poprzez fałszywe lub nieuczciwe roszczenia”. Tak więc jego argument był „całkowicie bezpodstawny”, powiedział sędzia.

Furman nazwał inną sprawę jako punkt odniesienia, aby wyjaśnić, że prawnik Chastaina nie przedstawił solidnego argumentu. W tym przypadku reporter Wall Street Journal otrzymał program z dealerami, aby udostępnić czas i treść kolumny, aby mogli osiągnąć zyski.

„Felietonista i dealerzy zostali oskarżeni i skazani zarówno na oszustwo związane z papierami wartościowymi, jak i oszustwo pocztowe i przeniesienia”, powiedział sędzia. Argumentowali, aby usunąć przekonania ze względu na to, że dane informacje nie były „własnością”. Sąd zdecydował jednak, że harmonogram publikacji i treść kolumny gazety były własnością własności w sensie prawa oszustwa.

„Żaden sąd nie zaproponował, nie mówiąc już o ustaleniu, że skazanie w takiej sprawie wymaga handlu papierami wartościowymi lub surowcami” - powiedział sędzia.

Sędzia przyznał jednak, że termin „handel informacjami” może być mylący w przypadku Chastain. Powiedział, że właściwym środkiem byłoby usunięcie tego wyroku z aktu oskarżenia. Uniemożliwiłoby to również rządowi korzystanie z niego w sądzie.

. .

Wkład sprawy NFT „InsiderHandel” byłego menedżera Openea nie jest kontynuowany.