NFT -saken Insiderhandel av den tidligere OpenSA -ledelsen fortsetter
NFT -saken Insiderhandel av den tidligere OpenSA -ledelsen fortsetter
- Dommer Jesse Furman skjøt Chastains argument og beskrev det som "helt grunnløst"
- Furman sa imidlertid at "innsidehandel" kan være misvisende i dette tilfellet og kan slettes av tiltalen
Nate Chastain, den tidligere Openea-ansatte som er anklaget for et innside-NFT-handelssystem, kunne ikke overbevise en dommer om å avvise anklagene hans og fortsette saken.
Justisdepartementet (DOJ) klaget til Chastain i juni for overføringssvindel og hvitvasking av penger på grunn av en serie antatt skyggefull virksomhet, som fant sted i løpet av hans periode som produktsjef i OpenSea mellom januar og september 2021.
Myndighetene sier at Chastain brukte konfidensiell informasjon om hvilke NFT -er som ville bli presentert på OpenSea -hjemmesiden, og brukte denne kunnskapen til å kjøpe dusinvis av symboler, rett før de dukket opp.
Chastain hadde da fordel av salget av disse NFT -ene, mens han ifølge DOJ brukte anonyme digitale lommebøker og kontoer på Openea for å skjule bevegelsene hans. Han genererte angivelig minst 19 ETH ($ 25 500, nåværende priser) etter handel, basert på informasjon fra hans kjente lommebøker.
Chastain trakk seg fra OpenSea etter å ha blitt mistenkt for underslåsinformasjon i september 2021. Da da A forhandler påpekte på Twitter at en tukager som tilhørte en chastag var rutinemessig.
reuters elleve forskjellige anledninger. Teori "14. september 2021 mer enn firedoblet overskuddet fra denne spesielle handelen.
Chastain prøvde å droppe tiltalen, med advokaten hans hevdet at eksistensen av verdipapirer eller varerhandel var et essensielt element i hver innsidehandel. Og NFT -er er ingen av dem, hevdet de. Men denne tvisten overbeviste ikke saken om saken.
Advokatene hevdet også at regjeringen ikke kunne bevise noen påstander om penger, siden de aktuelle tøffe transaksjoner ble utført på Ethereum blockchain og derfor var "helt synlige for publikum".
Chastain -sak ikke akkurat "innsidehandel"
Han er anklaget for overføringssvindel, som ikke refererer til verdipapirer eller varer og refererer i stedet til å "skaffe penger eller eiendom gjennom falske eller uredelige påstander". Så argumentet hans var "helt grunnløs," sa dommeren.
Furman omtalte en annen sak som et referansepunkt for å gjøre det klart at Chastains advokat ikke hadde satt opp et solid argument. I dette tilfellet mottok en reporter av Wall Street Journal et program med forhandlere for å dele timingen og innholdet i en kolonne slik at de kunne tjene penger.
"Spaltisten og forhandlerne ble siktet og dømt både verdipapirsvindel samt post- og overføringssvindel," sa dommeren. De hadde hevdet å fjerne overbevisningen med den begrunnelse at den aktuelle informasjonen ikke var "eiendom". Domstolen bestemte imidlertid at publiseringsplanen og innholdet i avisspalten var eid av eiendommer i betydningen Wire svindelloven.
"Ingen domstol har foreslått, enn si bestemt at en domfellelse i en slik sak krever handel med verdipapirer eller råvarer," sa dommeren.
Dommeren innrømmet imidlertid at begrepet "innsidehandel" kan være misvisende for Chastain. De aktuelle virkemidlene, sa han, ville være å slette denne setningen fra tiltalen. Dette vil også forhindre at regjeringen bruker den i retten.
. .
Bidraget fra NFT -saken "Insiderhandel" til den tidligere Openea -sjefen videreføres ikke.
Kommentare (0)