De NFT -zaak InsiderHandel van het voormalige Opensa -leiderschap gaat door

De NFT -zaak InsiderHandel van het voormalige Opensa -leiderschap gaat door

Nate Chastain, de voormalige medewerker van Opena die wordt beschuldigd van een insider-nft handelssysteem, kon een rechter niet overtuigen om zijn aanklachten af ​​te wijzen en de zaak voort te zetten.

Het ministerie van Justitie (DOJ) klaagde bij Chastain in juni voor overdrachtsfraude en het witwassen van geld vanwege een reeks zogenaamd schaduwrijke zaken, die plaatsvond tijdens zijn ambtstermijn als productmanager van OpenSea tussen januari en september 2021.

De autoriteiten zeggen dat Chastain vertrouwelijke informatie gebruikte over welke NFT's op de openpagina van OpenSea zouden worden gepresenteerd en deze kennis gebruikten om tientallen tokens te kopen, net voordat ze verschenen.

Chastain profiteerde vervolgens van de verkoop van deze NFT's, terwijl hij volgens DOJ anonieme digitale portefeuilles en accounts op Opena gebruikte om zijn bewegingen te verbergen. Naar verluidt heeft hij ten minste 19 ETH ($ 25.500, huidige prijzen) gegenereerd op basis van informatie van zijn goed bekende portefeuilles.

Chastain nam ontslag uit OpenSea nadat hij werd verdacht van verduisteringsinformatie in september 2021. Destijds een nummer Dealer wees op Twitter op Twitter dat een koord die behoorde tot een kabelbaan routinematig was in het centrum van transacties met NFT's die op het portaal van Opensea verschenen.

reuters elf verschillende gelegenheden ingewikkeld kocht 45 nften. 14 september 2021 meer dan verviervoudigd zijn winst uit deze speciale handel.

Chastain probeerde de aanklacht te laten vallen, met zijn advocaat betoogde dat het bestaan ​​van effecten of goederenhandel een essentieel element was van elke insiderhandel. En NFT's zijn geen van beide, beweerden ze. Maar dit geschil overtuigde de zaak van de zaak niet.

De advocaten beweerden ook dat de overheid geen beschuldigingen van geld kon bewijzen, omdat de Chasto -transacties in kwestie werden uitgevoerd op de Ethereum -blockchain en daarom "volledig zichtbaar waren voor het publiek".

chastain case niet precies "insiderhandel"

im afwijzing van de applicatie werd vrijgegeven op 21 Oktober, zei Jesse Furman, chastain was niet chastain omdat insiderhand in de "klassieke zin van het woord".

Hij wordt beschuldigd van overdrachtsfraude, die niet verwijst naar effecten of goederen en verwijst in plaats daarvan naar "geld of eigendom verkrijgen door valse of frauduleuze claims". Dus zijn argument was "volledig ongegrond", zei de rechter.

Furman verwees naar een ander geval als een referentiepunt om duidelijk te maken dat de advocaat van Chastain geen solide argument had aangevoerd. In dit geval ontving een verslaggever van Wall Street Journal een programma met dealers om de timing en de inhoud van een kolom te delen, zodat ze winst konden maken.

"De columnist en de dealers werden zowel de effectenfraude als de post- en overdrachtsfraude aangeklaagd en veroordeeld", zei de rechter. Ze hadden betoogd om de veroordelingen te verwijderen op grond van het feit dat de informatie in kwestie geen "eigendom" was. De rechtbank heeft echter besloten dat het publicatieregeling en de inhoud van de krantenkolom eigendom waren van onroerend goed in de zin van de Wire Fraud Law.

"Geen enkele rechtbank heeft voorgesteld, laat staan ​​besloten dat een veroordeling in een dergelijke zaak de handel in effecten of grondstoffen vereist," zei de rechter.

De rechter gaf echter toe dat de term "insider handel" misleidend zou kunnen zijn in het geval van Chastain. De juiste middelen, zei hij, zou zijn om deze zin uit de aanklacht te verwijderen. Dit zou ook voorkomen dat de regering het voor de rechtbank gebruikt.

. .

De bijdrage van de NFT -zaak "InsiderHandel" van de voormalige Opena -manager wordt niet voortgezet.