Slučaj NFT InsiderHandel bivšeg vodstva Opensa se nastavlja

• Sudac Jesse Furman uputio je Chastainov argument i opisao ga kao "potpuno neutemeljeno"
• Furman je, međutim, rekao da bi "insajderska trgovina" u ovom slučaju mogla biti zabludu i da bi se optužnica mogla izbrisati

Nate Chastain, bivši zaposlenik OpenEA-e koji je optužen za insajder-NFT trgovinski sustav, nije mogao uvjeriti suca da odbaci svoje optužbe i nastavi slučaj.

Ministarstvo pravosuđa (DOJ) žalilo se Chastaina u lipnju zbog prijevara i pranja novca zbog niza navodno sjenovitih poslova, koji se održao tijekom njegovog mandata upravitelja proizvoda OpenSea između siječnja i rujna 2021.

Vlasti kažu da je Chastain koristio povjerljive podatke o tome koje će NFT -ove biti predstavljene na početnoj stranici OpenSea i upotrijebili su to znanje za kupnju desetaka tokena, neposredno prije nego što su se pojavili.

Chastain je tada imao koristi od prodaje ovih NFT -ova, dok je prema DOJ -u koristio anonimne digitalne novčanice i račune na OpenEA -i kako bi sakrio svoje pokrete. Navodno je generirao najmanje 19 ETH (25.500 dolara, trenutne cijene) trgovinom, na temelju informacija iz njegovih dobro poznatih novčanika.

Chastain je podnio ostavku iz Opensea -a nakon što se osumnjičen za pronevjere informacija o insajderima u rujnu 2021. godine. Tada je trgovac na Twitteru je istaknuo da je pohodi koji pripada kažnjavanju rutinično u središtu transakcija s NFT -om koji su se pojavili na portalu.

Reuters" u takvim je rašnim prilikama "u raznim tenst. 14. rujna 2021. više nego što je udvostručio svoj profit od ove posebne trgovine.

Chastain je pokušao odbaciti optužnicu, jer je njegov odvjetnik tvrdio da je postojanje trgovine vrijednosnim papirima ili robom bitan element svake insajderske trgovine. A NFT -ovi nisu od njih, tvrdili su. Ali ovaj spor nije uvjerio slučaj slučaja.

im Odbacivanje prijave Objavljen je 21. listopada, rekao je Jesse Furman, "CASTAINES NIJE OBRAZILO ON.

Optužen je za prijevaru prijenosa, koja se ne odnosi na vrijednosne papire ili robu i umjesto toga se odnosi na "dobivanje novca ili imovine putem lažnih ili lažnih zahtjeva". Dakle, njegov je argument bio "potpuno neutemeljen", rekao je sudac.

Furman je drugi slučaj nazvao referentnom točkom kako bi jasno rekao da Chastainov odvjetnik nije iznio solidan argument. U ovom slučaju, novinar Wall Street Journala primio je program s trgovcima kako bi podijelili vrijeme i sadržaj stupca kako bi mogli zaraditi.

"Kolumnist i trgovci optuženi su i osuđeni i prijevarom vrijednosnih papira, kao i prijevare u poštanskom i prelasku", rekao je sudac. Tvrdili su se da uklone uvjerenja iz razloga što dotični podaci nisu "imovina". Međutim, sud je odlučio da su raspored objavljivanja i sadržaj novina u novinama u vlasništvu imovine u smislu Zakona o prijevari u žičama.

"Nijedan sud nije predložio, a kamoli odlučio da osuda u takvom slučaju zahtijeva trgovinu vrijednosnim papirima ili sirovinama", rekao je sudac.

Sudac je, međutim, priznao da bi pojam "trgovina insajderom" mogao biti zabludan u slučaju Chastaina. Odgovarajuće sredstvo, rekao je, bilo bi izbrisati ovu kaznu iz optužnice. To bi također spriječilo vladu da je koristi na sudu.

. .

Doprinos slučaja NFT "InsiderHandel" bivšeg menadžera Openea nije nastavljen.