L'affaire NFT Insiderhandel de l'ancienne dirigeant OpenSA se poursuit
L'affaire NFT Insiderhandel de l'ancienne dirigeant OpenSA se poursuit
- Le juge Jesse Furman a tiré l'argument de Chastain et l'a décrit comme «complètement infondé»
- Furman a cependant déclaré que le "commerce d'initié" pourrait être trompeur dans ce cas et peut être supprimé par l'acte d'accusation
Nate Chastain, l'ancien employé de l'OpenEA qui est accusé d'un système commercial d'initié-NFT, n'a pas pu convaincre un juge de rejeter ses accusations et de poursuivre l'affaire.
Le ministère de la Justice (DOJ) s'est plaint à Chastain en juin pour la fraude et le blanchiment d'argent de transfert en raison d'une série d'entreprises soi-disant ombragées, qui ont eu lieu pendant son mandat en tant que chef de produit d'OpenSea entre janvier et septembre 2021.
Les autorités disent que Chastain a utilisé des informations confidentielles sur les NFTS présentées sur la page d'accueil d'OpenSea, et a utilisé ces connaissances pour acheter des dizaines de jetons, juste avant leur apparition.
Chastain a ensuite bénéficié de la vente de ces NFT, tandis que selon le DOJ, il a utilisé des portefeuilles et des comptes numériques anonymes sur OpenEA pour cacher ses mouvements. Il aurait généré au moins 19 ETH (25 500 $, prix actuels) par le commerce, sur la base des informations de ses portefeuilles bien connus.
Chastain a démissionné d'OpenSEA après avoir été soupçonné de détourner des informations d'initié en septembre 2021. À l'époque a nombre Dealer a souligné sur Twitter qu'un chastager appartenant à un chastag était systématiquement au centre des transactions avec NFTS qui apparaissait sur le portal d'Openesea.
Cépréseuré de «spectre». 2021 plus que quadrupler ses bénéfices de ce commerce spécial.
Chastain a tenté de laisser tomber l'acte d'accusation, son avocat a fait valoir que l'existence de titres ou de marchandises était un élément essentiel de chaque commerce d'initiés. Et les NFT ne sont pas des deux, ont-ils affirmé. Mais ce différend n'a pas convaincu l'affaire de l'affaire.
Les avocats ont également affirmé que le gouvernement ne pouvait prouver aucune allégation d'argent, car les transactions chasto en question étaient effectuées sur la blockchain Ethereum et étaient donc "complètement visibles pour le public".
cas de chastain pas exactement "InsiderHandel"
im Le rejet de l'application pour être publié le 21 octobre, a déclaré Jesse Furman, Chastain n'était pas chargé en raison de l'initié dans le "Send of the Word".
Il est accusé de transfert de fraude, qui ne fait pas référence à des titres ou aux marchandises et se réfère plutôt à "l'obtention d'argent ou de biens par le biais de réclamations fausses ou frauduleuses". Son argument était donc "complètement infondé", a déclaré le juge.
Furman a qualifié un autre cas de point de référence pour indiquer clairement que l'avocat de Chastain n'avait pas avancé un argument solide. Dans ce cas, un journaliste du Wall Street Journal a reçu un programme avec des concessionnaires pour partager le calendrier et le contenu d'une colonne afin qu'ils puissent faire des bénéfices.
"Le chroniqueur et les concessionnaires ont été inculpés et condamnés à la fois la fraude en valeurs mobilières ainsi que la fraude postale et transférée", a déclaré le juge. Ils avaient soutenu pour supprimer les condamnations au motif que les informations en question n'étaient pas "propriété". Cependant, le tribunal a décidé que le calendrier de publication et le contenu de la colonne de journaux appartenaient à des biens dans le sens de la loi sur la fraude par fil.
"Aucun tribunal n'a proposé, et encore moins a décidé qu'une condamnation dans une telle affaire exige le commerce de titres ou de matières premières", a déclaré le juge.
Le juge, cependant, a admis que le terme "commerce d'initié" pourrait être trompeur dans le cas de Chastain. Les moyens appropriés, a-t-il dit, serait de supprimer cette phrase de l'acte d'accusation. Cela empêcherait également le gouvernement de l'utiliser devant le tribunal.
. .
La contribution du cas de la NFT "Insiderhandel" de l'ancien gestionnaire d'OpenEA n'est pas continue.
Kommentare (0)